Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и <ФИО> <Дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <Дата> заключен договор на выполнение ремонтных и отделочных работ
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Халлыев Язмырат обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между <ФИО> (далее подрядчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что <ФИО> должен был заштукатурить стены, наклеить стеклохол
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что в предусмотренный договором подряда срок строительно-монтажные работы ответчиком в полном объеме и в надлежащем виде не выполнены, в связи с чем <ФИО> вправе отказаться от договора и потребовать возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Халлыева Язмырата к <ФИО> , Мансырову Видади Шахид оглы о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Мостострой о взыскании денежных средств по договору подряда от 18.04.2022 года в размере сумма, процентов за период с 25.05.2022 по 22.07.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2022 между <ФИО> и ООО Мостострой заключен договор подряда, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство своими силами и средствами выполнить комплекс работ по осуществлению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в рамках заключенного договора подряда от 18.04.2022, обязательства истцом по выполнению работ по монтажу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Мостострой в пользу <ФИО> *денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на приобретение
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания ИНТ» обратилосьв суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 69 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 708 рублей 90 копеек и далее
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания ИНТ» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между ним и ООО «Сталь МК» <дата> был заключен договор подряда №№, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений, поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что по договору подряда, подрядчик должен был изготовить и установить гараж. Работы должны
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание, что законные требования истца, изложенные в претензии от <дата>, в установленный законом срок ответчиком не были выполнены, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтальМК» о взыскании задолженности по договору подряда, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых и юридических расходов, встречному исковому заявлению ООО «Лидер кофе»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лидер кофе» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых и юридических расходов. В обоснование исковых требований указано, что 8 ноября 2023
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
От представителя ответчика ООО «Лидер кофе» на указанное исковое заявление поступили письменные возражения, в которых указано, что с заявленными требованиями ООО «Лидер кофе» не согласен, поскольку ООО «Лидер кофе» надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер кофе» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых и юридических расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> (заказчик) и самозанятым <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда на установку забора от Дата, по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.П. поддержал исковые требования в измененной редакции, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в обоснование доводов которого указала, что <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам, изложенном в иске, настаивали на удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующе
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что свои обязательства по договору <ФИО> перед <ФИО> по договору об оказании услуг не исполнила, оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора от 15 августа 2021 года, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующе
Описательная часть
Судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что свои обязательства по договору <ФИО> перед <ФИО> по договору об оказании услуг не исполнила, оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора от 15 августа 2021 года, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 84 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 780 руб. 59
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. - представление интересов Заказчика в одном судебном заседании, оплачивается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая право истца отказаться от договора в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 115 000 руб. за вычетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЮК «Про закон» удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании средств уплаченных по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства уплаченные по договору подряда в размере № руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на указанную сумму начиная
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что подрядчик никаких работ не произвел, договор между сторонами расторгнут <дата>. Поскольку материалами дела подтверждено нарушение прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Поскольку договор подряда прекращен в силу одностороннего отказа от договора истца ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ; доказательства выполнения работ ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору подряда и цессии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд с иском к МО «<ФИО>» о взыскании денежных средств по договру подряда, указывая, что <дата> между ООО «<ФИО>» и ответчиком был заключен муниципальный контракт, работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими утверждениями истца ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<ФИО>» о взыскании денежных средств по договору подряда и цессии в сумме 856 588 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 215 102,12 рублей, расходов
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору бытового подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> исковое заявление о взыскании уплаченных по договору бытового подряда от 15.08.2021 г. денежных средств в суме 220 000 руб. 00 коп., договорную неустойку за период с 16.10.2021 г. по 08.09.2022 г. в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ответчик уклонился
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору бытового подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование денежными средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору подряда от 2 апреля 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТС-Энерго Строй» о выполнении предусмотренных договором строительно-монтажных работ по газификации, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ст. 53 ч. 3 ГПК РФ <ФИО> уточнённые исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика штрафа в размере 87 050 рублей. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТС-Энерго Строй» о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО ГК «Билдор» обратилось в суд с уточненным иском к ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора подряда №3101-Д от 31.01.2025 г. и взыскании уплаченных по договору денежных средств в солидарном порядке в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31.01.2025 г. между ООО ГК «Билдор» (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда №31/01-Д на выполнение работ на земельном участке, принадлежащем
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО ГК «Билдор» к ИП <ФИО> , <ФИО> (...паспортные данные............), Малиен Роял о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов, и встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по отделке и ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Просил исковые требования ИП
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ИНН № к <ФИО> паспорт серия № № о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, указав в обоснование, что между сторонами 18.06.2021 был заключен договор подряда
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно, вместе с тем, начисленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, значительно превышает сумму долга
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов. В обоснование своих требований ООО «СветТеплоВода» указало, что 20.08.2020г. между ООО «СветТеплоВода»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СветТеплоВода» на основании доверенности <ФИО> ( л.д.157) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.. Ответчик
Мотивировочная часть
Однако, принимая во внимание условия пункта 5.4 договора о том, что неустойка не может превышать стоимость договора, суд полагает необходимым считать неустойку по вышеуказанному договору в размере 1 646 600 рублей. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СветТеплоВода» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов. В обоснование своих требований ООО «СветТеплоВода» указало, что 20.08.2020г. между ООО «СветТеплоВода»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2020г. между ООО «СветТеплоВода» (исполнитель) в лице генерального директора ООО «Теремъ-про» <ФИО> действующего в соответствии с договором поручения на основании доверенности, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованы, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СветТеплоВода» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, из телеграммы следует, что извещение вручено матери ответчика, то есть близкому родственнику, из чего можно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения договоров, ответчиком не представлено, суд полагает требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске и дополнении к нему основаниям. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик оспаривал факт заключения второго договора подряда, указывая, что все работы выполнялись им в рамках письменного договора подряда от <дата>. В этой связи, поскольку достоверных и допустимых доказательств заключения второго
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, штрафа. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что допустимые и достаточные доказательства, объективно подтверждающие, что ответчик известил истицу об особенностях эксплуатации отдельных видов работ, ответчиком в суд не предоставлены, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы авансового платежа по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы авансового платежа по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2022 года между
Описательная часть
Представитель Истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам в изложенным иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя Истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы авансового платежа по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
