Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда: стоимости устранения недостатков выполненных работ по договорам подряда, стоимости завышенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что все недостатки выявлены истцом в июле–ноябрь 2021 года, претензия направлялась истцом ответчику
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истцом, плательщиком налога на профессиональный доход (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры подряда на выполнение проектных
Описательная часть
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении <ФИО> своих обязательств по договорам, заключенным с ООО «Владивосток Гольф и Резорт» и, учитывая отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договорам подряда в размере сумма, неустойки за нарушение срока выполнения обязательства в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Судом установлено, что между <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) были заключены Договор подряда № 142/15
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика оплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда - удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Металло-перерабатывающий завод «Аскона» о взыскании денежных средств по договорам подряда. В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2022 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статей 136, 142, 236, 391, 392, 395 Трудового кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с марта 2022 по май 2022
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> Мавлитовича к АО «Металло-перерабатывающий завод «Аскона» о взыскании денежных средств по договорам подряда – удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, и по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, выступающей в своих интересах и в интересах
Вводная часть
ООО "Усадьба Александрово" обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 23.11.2023) к наследственному имуществу <ФИО>, о взыскании денежных средств по договорам подряда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании указали, что исковые требования ООО "Усадьба Александрово" считают обоснованными в части, а именно в размере 599343,74 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ЭКС Групп», суд полагает, что выводы эксперта последовательны, основаны на материалах дела. Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности экспертов ее проводивших
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Усадьба Александрово» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средства, оплаченных по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя требования тем, что 01 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебном заседании 04 сентября 2023 года суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Поскольку работы по договору не были выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средства, оплаченных по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в них основаниям, просит их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что увеличение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные заключение экспертов по правилам статьи 187 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о ненадлежащем выполнении ответчиком условий Договора, касающихся качества
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОДОМ» о взыскании пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что года между сторонами заключен договор подряда № 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> года между сторонами заключен договор подряда № 14, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по техническому заданию работу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора, а именно: не исполнил взятые на себя обязательства по оплате работ в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к ООО «ПРОДОМ» о взыскании пени по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просила удовлетворить, пояснил, что ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, уклоняется от исполнения. Из
Мотивировочная часть
Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчик обязательства по договорам не исполнил, в установленные сроки поставку, установку и монтаж изделий не осуществил, в связи с чем, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда № 22334 от 09.09.2021г. в размере 78000 руб. 00 коп., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ранее участвуя в предварительном судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила, просила взыскать
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комфорт +» о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения»
Мотивировочная часть
Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Розенштейна к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комфорт +» о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и просила взыскать внесенные по договору денежные средства в сумме 228 300 рублей, убытки в сумме 60 339 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда №.03-01 (№
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом права потребителя на отказ от договора при условии возмещения фактически понесенных затрат, суд приходит к выводу о том, что с учетом представленного экспертного заключения взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 02 апреля 2018 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> <ФИО> был заключён договор № 1-3, по условиям которого ИП <ФИО> обязуется изготовить для ИП <ФИО> металлические изделия - секция
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств на основании договора подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 16.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение ремонтных работ. Истец считает, что ответчиком данные работы выполнены некачественно, в связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требование о взыскании судебных расходов за проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании договора подряда – удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о взыскании убытков в размере 580 068,05 руб., неустойки в размере 367 061,05 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000,00 руб., судебных
Описательная часть
В соответствии с договором подряда, ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по строительству дома, а истец взял на себя обязательство принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 договора (п. 1.1договора). Работы
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, поддержал уточненный встречный иск <ФИО> Представил возражения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежной суммы по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй Сервис Сибирь» в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая особую категорию рассматриваемого спора, относящегося к спорам о защите прав потребителей, принимая во внимание, что бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении убытков и наличия
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к ООО «Эра» указывая на то, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик), и ООО «Эра» (производитель) был заключен договор на производство и поставку изделий (договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик), и ООО «Эра» (производитель) был заключен договор на производство и поставку изделий (договор на производство и поставку изделий от <дата> №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> и взыскании с ответчика ООО «Эра» пользу истца, уплаченную по договору подряда сумму 177697руб. Разрешая требование о взыскании в пользу истца
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с настоящим иском в интересах потребителя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между покупателем <ФИО> и исполнителем продавцом ИП <ФИО> был заключен Договор
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП <ФИО> в пользу потребителя <ФИО> оплаченной стоимости непоставленного овара в сумме 65868,80руб. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд настоящим иском к ИП <ФИО> указывая на то, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО> был заключен Договор № №, в соответствии с которым (п. 1.1.), исполнитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между заказчиком <ФИО> и исполнителем ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> и взыскании с ответчика ИП <ФИО> в пользу истца, уплаченную по договору подряда сумму 1400000руб. Разрешая требование о взыскании в пользу
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 06.04.2022 между ней и <ФИО> был заключен договор № 1 подряда на ремонтно-строительные, отделочные и иные работы, в соответствии с утвержденной сметой № 1, в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали изложенные в иске доводы и требования с учетом их уточнения. В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловном праве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 557986 пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 56 копеек, из которых: 18250 руб. – за неисполненные работы по договору подряда
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> <ФИО>, <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что само по себе отсутствие письменного договора подряда не свидетельствует о том, что договор не заключен, суд приходит к выводу, что несмотря на факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата>.р., <ФИО>, <дата>.р., к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ИП
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Разрешая требования о взыскании неустойки за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд Адрес обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Из доводов искового заявления, пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит признать договор б/н от <дата> расторгнутым
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> был заключен договор, по условия которого подрядчик обязуется изготовить столярные изделия по индивидуальному заказу, произвести их доставку и сборку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, пени, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, пени, штрафа. В обоснование иска указав, что 05.07.2023 между ней и ответчиком заключен Договор № 16 на поставку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2023 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (продавец) был заключен договор № 16 на поставку и установку мебели по индивидуальному заказу предметом которого
Мотивировочная часть
Оценив доказательства на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и системной связи, суд приходит к выводу о том, что подрядчиком был нарушен срок выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, пени, штрафа – удовлетворить частично
