Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов, свои требования обосновывает тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «РостПроектМонтаж» (Подрядчиком) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «РостПроектМонтаж»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «РостПроектМонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 мая 2024 года между истцом <ФИО> (Заказчик) и ответчиком <ФИО> (Исполнитель, Подрядчик) заключен договор подряда № 100524-ЖЛВДМЛ, по условиям которого Заказчик
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, у ответчика имеется задолженность по договору подряда, то суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что 22.05.2023 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22 мая 2023 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заказчик), в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда № 19/2023 (т.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая, приложенные к исковому заявлению, детализации операций по Альфа-карте МИР по оплате ГСМ, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОЭКС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 21.07.2023 между истцом и ООО «НОЭКС ГРУПП» был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда № 13-07/2023 от 21.07.2023 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОЭКС ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «ГЛЕДИС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 24000 рублей, пени за просрочку очередного платежа в размере 2000 рублей, неустойку за неисполнение договора в размере 40000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГЛЕДИС» на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в заявлении от <дата> об отмене судебного приказа <ФИО> указывает адрес своего проживания – адрес регистрации <адрес>. Исходя из изложенного, с учетом того, что
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между <ФИО> (Заказчик» и <ФИО> (Подрядчик» заключён договор подряда №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещён телефонограммой. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между истцом (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор бытового подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в срок до Дата по заданию заказчика выполнить ремонтные работы в жилом
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтные работы в жилом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы гражданского дела, суд
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ №, согласно которому ответчик обязался выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, подрядчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средстве по договору подряда в размере 35 475
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что ответчик должен был приступить к ремонтным работам 22.04.2023 г. В указанную дату ответчик для выполнения работ не явился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда от 20.04.2023 г., в заявленном размере –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, свои требования мотивируя тем, что с мая по сентябрь 2021 года по заказу ответчика силами ООО «СМП «Технокмплекс», с использованием работников указанной организации, фактически, в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), БССР) к ООО «Тарстрой» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований указали, что между ответчиком и ГСК
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель <ФИО> в суде уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица ГСК
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее – ООО «Новэкс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка
Резолютивная часть
Исковое общества с ограниченной ответственностью «Новэкс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, в обоснование требований указал, что <дата> между истцом (Заказчик) и ответчиком (подрядчик) был
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требований поддержал, в части требований о взыскании расходов на досудебное исследование не настаивал, поскольку не имел
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Однако, суд считает необоснованным расчет истца размера неустойки из размера установленного п.1.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, неустойки, судебных расходов –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда, в соответствии с которым <ФИО> принял на себя обязательства на проведение ремонтных работ «под ключ» в жилом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены доказательства, достоверно подтверждающие невыполнение ответчиком работ, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «КПД-Газстрой Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «КПД-Газстрой Сервис» сумму неотработанного аванса в размере 58 500 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель истца ООО «КПД-Газстрой Сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «КПД-Газстрой Сервис» денежных средств, выплаченных в счет аванса по договору в сумме 58 500 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КПД-Газстрой Сервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Видапартс» (далее ООО «Видапартс») о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании: Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> сообщила, что указанные в экспертном исследовании сведения, что проходило натурное исследование квартиры, по адресу: , с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных исследований, проведенных сторонами, в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд также учитывает, что при проведении экспертизы ИП <ФИО> перед экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Видапартс» о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов по делу. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> излишне выплаченные денежные средства в размере 36000 рублей, остаток денежных средств
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - М.М. Н.) о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «АРМСТРОЙ» был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется по заданию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования исковые требования поддержал. По материалам дела установлено, что <дата> между истцом и ООО «АРМСТРОЙ» был заключен договор подряда №, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом за материалы денежные средства в размере 700 000 рублей, которые в силу вышеприведенных норм
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Метал Декор» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что /дата/ между <ФИО> и ООО «Метал Декор» был заключен договор подряда /номер/, согласно которому ответчик обязался по заданию истца изготовить и произвести монтаж кованного козырька
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащего качества, после монтажа была обнаружена протечка между примыкающей стеной и козырьком, которая появилась вследствие ненадлежащего выполнения работ. Проверив
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 244 294 руб. 10 коп. в качестве соразмерного уменьшения установленной за работу цены по договорам подряда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
Ш.А.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к А.К.Г. о взыскании с него денежных средств по договорам подряда на изготовление купелей от 08.12.2021, 24.12.2021 и 27.01.2022 в общей сумме 1 360 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца Ш.А.М. - К.С.Ю. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении и уточненном исковом заявлении в последней редакции, дополнительно
Мотивировочная часть
Поддержав вышеуказанную позицию представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о вызове в судебное заседание для допроса эксперта <ФИО> и эксперта ЗАО «Консалт Оценка» <ФИО> Данное ходатайство судом
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что<дата> между истицей и <ФИО> заключен договор на выполнение работ по изготовлению блок бокса, по которому ответчик обязался построить бокс на садовом участке, распложенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение работ по изготовлению блок
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договорам подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требования указывает, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком заключен договор №...., по условиям которого ответчик обязался изготовить проект бани-гаража
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требование истца о возврате денежных средств по договорам подряда от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 267500 руб. (12500+255000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договорам подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен ряд соглашений: договор подряда на выполнение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что согласно заключенным договорам подряда им и его бригадой осуществлялись работы по изготовлению металлоконструкций - аппарелей для ООО «Идель
Мотивировочная часть
Суд считает показания данного свидетеля достоверным и объективным свидетельством того, что <ФИО> выполнял работы и передавал его результаты по заключенным договорам с <ФИО>, поскольку у суда отсутствуют данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, удовлетворить
