Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Финанс Групп-Красноярск» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме 1 853 442 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 501 281 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ООО «ФГ-Красноярск» фактически выполнены работы по устройству свай ЖБИ, в количестве 29 штук, при этом, выполненные работы не соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финанс Групп-Красноярск» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.05.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные <ФИО> требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в договоре подряда и в исковом заявлении ошибочно указан
Мотивировочная часть
С учетом объема фактически оказанных истцу платных юридических услуг, сложности дела, характера заявленных исковых требований, необходимости защиты нарушенного права, а также принципа разумности и справедливости, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, подлежащих уплате по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ИП Ю.Е.ДБ. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о признании договора подряда расторгнутым, возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Согласно письменным пояснениям, результат выполненных работ отличается от технического задания. Результат выполненных
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данный акт подписан истцом не был, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП ЮткинойЕкатерины Дмитриевны к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчик)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) №, по условиям которого подрядчик принял на себя
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Шешмастройсервис» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав его следующими обстоятельствами. Между истцом как заказчиком и ответчиком как подрядчиком был заключён договор <номер изъят> от <дата изъята>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика, <ФИО> неосновательно полученные денежные средства и проценты за пользование чужими средствами в связи с нарушением условий договора подряда №21 от 23.09.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (далее – заказчик, истец) и <ФИО> (далее – подрядчик, ответчик) был заключен договор №21 от 23.09.2021 на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор подряда от 09.04.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.04.2022 г. между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ квартиры по адресу: <адрес>, ориентировочная стоимость
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными. Вместе с тем, акт о приеме выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлен. Что касается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.В. о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда в размере 620000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9400 рублей
Описательная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 7000 руб., суд учитывает, что несение истцом данных расходов подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фронтаж» о взыскании денежной суммы по договору подряда о выполнении работ и судебных расходов удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним и ответчиком заключен договор подряда №, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нарушение ответчиком срока окончания выполнения работ (оказания услуги), предусмотренного договором, заключенным между сторонами, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ ответчиком, в
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «6 СОТОК» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «6 СОТОК» <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, перед проведением судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «6 СОТОК» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании выводы данного заключения не оспаривал, на проведении дополнительной или повторной экспертизы не настаивал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчик произвел работы не в полном объеме, что не оспаривается сторонами, а стоимость устранения выявленных недостатков в выполненных работах составляет 911 800 рублей, то суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между Мастерских Н.А. (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен Договор подряда № на строительство жилого дома от 28.03.2025, согласно условиям
Описательная часть
Как установлено судом, 28.03.2025 между Мастерских Н.А. (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому подрядчик обязался изготовить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 506740 руб., неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что <ФИО> уплачено ИП <ФИО> 506740 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 506740 руб., неустойку за период с 25 февраля 2025 года по 7 апреля 2025 года в размере 506740 руб
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что между сторонами <дата> заключен договор подряда на выполнение строительных работ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, указав, что в рамках заключенного договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. При таком положении, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИЗНЕС ДЕЙСТВУЯ ВМЕСТЕ» , <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно, денежные средства в размере 359160,00 рублей, уплаченный по договору подряда, ввиду отказа истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 3460280 от 24.05.2021, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, также просит взыскать расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что договор подряда заключен <ФИО> с юридическим лицом, подписан <ФИО>, от имени общества «БИЗНЕС ДЕЙСТВУЯ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ДЕЙСТВУЯ ВМЕСТЕ», <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Профресурс» иск о расторжении договора подряда от 24.10.2022, взыскании денежных средств уплаченных по договору в сумме 72 850 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 23.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик уклоняется от разрешения
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профресурс» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договорам строительного подряда
Вводная часть
Изначально ООО «ИнжКомСтройПроект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «СК-РЕНЕР», <ФИО> (далее – ответчики) с иском о взыскании денежных средств по договорам строительного подряда. Свои требования истец
Описательная часть
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом представлены допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности одностороннего отказа подрядчика от исполнения договоров субподряда путем направления уведомлений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнжКомСтройПроект» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что по договору от <дата изъята> ответчик обязался по заказу истца выполнить ремонт <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, лит. А (19/94
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив суду, что <ФИО> взял на себя обязательства с помощью своей бригады произвести ремонт в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежит истцу
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация Забайкалья «Союз потребителей Забайкалья» обратилась в суд с вышеназванным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на то, что по обращению потребителя установлено, что 19 ноября 2020 г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель Региональной общественной организации Забайкалья «Союз потребителей Забайкалья» - <ФИО> иск подержал, просил иск удовлетворить полностью. Истец <ФИО> требования иска
Мотивировочная часть
Оценивая возражения ответчика о вине заказчика при выполнении условий договора подряда, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империя балконов» (далее – ответчик, подрядчик, ООО «Империя балконов») и <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из объяснений стороны истца, представленных доказательств, а также не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела. В судебном заседании установлено, что производство
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленный договор от <дата>, суд, отмечает, что спецификация работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Империя балконов» и <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖССТРОЙ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 01 марта 2023 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив суду, что денежные средства, переданные ответчику в качестве предварительной оплаты работ, до настоящего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии условий для взыскания с ответчика части аванса в размере 590000 рублей в пользу истца, поскольку являясь исполнителем, ответчик получил деньги для исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИЖССТРОЙ» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда №, в размере 163000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77350
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Домстройтех» (далее ООО «Домстройтех») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Домстройтех» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил суду, что истец являлся генеральным подрядчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подрядчик обязан возместить заказчику убытки, а потому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору в сумме Х рублей, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домстройтех» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов, свои требования обосновывает тем, что «15» сентября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда между физическими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Утверждает, что расчет по работе составляет исходы из 70 кв. площади квартиры. Ответчик, его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить частично
