Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору подряда от <дата> в размере 492 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, не возражала против вынесения заочного решения суда. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, истцом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ш.А.В. обратился в суд с иском к Ж.В.Н. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между представителем истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд взыскать с Ж.В.Н. в пользу Ш.А.В. денежные средства в размере 450 000 руб., оплаченные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.В. к Ж.В.Н. о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд в исковом заявлении указал, что <дата> между истцом и Я.А.В., был заключен договор подряда №, согласно которому Я.А.В. действующий в дальнейшем как «Исполнитель» обязался выполнить работы согласно проекту
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель К.Ю.А. заявленные уточненные требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик А.Ю.С. в судебном заседании возражал против солидарного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельств совместного выполнения ответчиками монтажа бани истца по делу не установлено, истец на такие обстоятельства также не ссылается, материалами дела подтверждено, что оплату аванса
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором, с учетом изменения предмета иска и уменьшения размера заявленных требований просит взыскать с ответчика денежные средства подряда в размере 183822 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали с учетом уменьшения требований с учетом заключения судебной экспертизы. Участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размере, определенном названным заключением эксперта. Истцом при подаче иска (<дата>) по чеку-ордеру
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с настоящим иском, указывая, что 25 мая 2022 года заключил с ООО «Континент» договор подряда №. По условиям договора ответчик, подрядчик, принял на себя обязательства выполнить работы согласно проектно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что подрядчик работы
Мотивировочная часть
Ответчик представителей в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела суд считает извещенным надлежаще. Суд полагает, что факт выполнения любого объема работ должен быть документально подтвержден. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средство по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. <ФИО> заключила договор подряда № от <дата> с <ФИО>. Исходя из предмета договора указанного в пункте №.1 и приложения № и Приложении №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> ( заказчик) и <ФИО>( исполнитель) заключен договор подряда на отделку лоджии ( перечень работ указан в приложении №1 к договору подряда.(п.1.1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, суд считает
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда
Вводная часть
Монако М.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда от 24 августа 2022 г., взыскании денежных средств в размере , неустойки в размере , взыскании в счет погашения затрат на юридические услуги представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО>, поддержала иск, просила суд его удовлетворить. Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, с учетом пояснений представителя истца в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, с учетом пояснений представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что между Монако М.М. и <ФИО> был заключен договор подряда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда. В обоснование иска указано, что 07 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 07 июля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор подряда на выполнение
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда по договору подряда. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования в части взыскания денежных средств, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, оно может быть принято судом
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрегиональное управление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами 16.10.2023 заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Изначально сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Указала, что в квартире произведен ремонт силами другого подрядчика. Представитель ответчика возражала против
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Указала, что в квартире произведен ремонт силами другого подрядчика. Представитель ответчика возражала против
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договор подряда и неустойки
Вводная часть
ООО «Антар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 353 785,70 руб., неустойку за просрочку обязательств по договору строительного подряда № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Антар» (заказчиком) и ИП <ФИО> (подрядчиком) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряду
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ИП ГоргорЯ.Я.Д. о взыскании денежных средств по договору подряду. В обоснование исковых требований истец указала, что <ФИО> и ИП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> (как заказчиком) и ИП <ФИО> (как подрядчиком) заключен договор № подряда на выполнение отделочных работ в квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом независимое заключение, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности представленного независимого экспертного заключения, у суда не имеется, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП ГоргорЯ.Я. Д. о взыскании денежных средств по договору подряду – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просил взыскать с ООО «ТЕРРА» сумму задолженности по договору подряда в сумме 4 250 000 рублей; неустойку в сумме 654 500 рублей; расходы на оплату юридических услуг в сумме 42 500 рублей, государственную
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчиком не выполнены работы Договору подряда № 3 от 13.10.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что поскольку ответчиком обязательства были выполнены до обращения в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ТЕРРА»
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «Клинавтотранс» обратилось в суд с иском к ООО «КДК Инвест», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, подрядчик обязан был приступить к выполнению работ на объекте заказчика не позднее 20.06.2022 года и окончить выполнение работ не позднее 05.08.2022 года. Однако ответчик в нарушение договорных обязательств
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Клинавтотранс» к ООО «КДК Инвест», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору подряда № 2807 от 28 июля 2021 года в размере 225000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июля 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ответчиком ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда № 2807, предметом которого является обязанность подрядчика в установленный
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика ИП <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> «О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда». В обосновании исковых требований указанно, что
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Учитывая факт
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств (аванс) по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.чу, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (аванс) по договору подряда № от 14 ноября 2023
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств выполнения работ по договору подряда не представлено, ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил и каких-либо доказательств обратного суду не представил, акт приема-передачи выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к <ФИО> Н.чу о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда от 00.00.0000 на сумму 103 070 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 793, 50 рублей, а всего
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору сторительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Апельсин» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, в обоснование иска указав, что 10.02.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Апельсин» (подрядчик) был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Апельсин» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда № Д-...-03, в соответствии с которым подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Апельсин» о взыскании денежных средств по договору сторительного подряда – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда от 01 ноября 2024 года, в котором просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору подряда № 0111/24 от 01 ноября 2024 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 ноября 2024 года между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика, в соответствии со ст. ст. 29, 118 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования по настоящему гражданскому делу - удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с увеличенными в ходе рассмотрения исковыми требованиями по тем основаниям, что 21.04.2022 заключил с ответчиком договор подряда № на осуществление работ в жилом доме, согласно условиям которого сроки исполнения работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии своего представителя по ордеру <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что к производству работ ответчик не приступал
Мотивировочная часть
С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных сумм по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору подряда в сумме 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 731 рубль 48 копеек. В обоснование иска ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после подачи иска в суд, ответчик связывался с ним и предлагал ему
Мотивировочная часть
Учитывая, что подрядчик не представил доказательств, что результаты выполненных им работ по договору подряда были переданы заказчику и выполнены в установленный договором срок, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика оплату по договору подряда в размере 54 000,00 рублей, стоимость инженерного обследования части кровли здания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № б/н, в соответствии с п. 1.2 которого: подрядчик обязуется выполнить кровельные работы здания
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из объема дела и его сложности, характера защищаемого права, объема совершенных процессуальных действий, длительности нахождения дела в судебной системе, и результата рассмотрения спора, суд, с учетом требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
22 мая 2022 года между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (подрядчиком) был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которого Подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения
Описательная часть
Сославшись на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась с иском в суд о взыскании с <ФИО> задолженности по договору в сумме 580000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 мая
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно договора подряда, сроки выполнения работ, сторонами при его заключении, согласованы не были. При таких обстоятельствах, учитывая, что договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании штрафа, неустойки и денежной компенсации морального вреда, указывая на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, 07.02.2023 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывает истец, ни к указанному в договоре сроку, ни впоследствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
