Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда в сумме 200 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор строительного подряда (далее - Договор), общая стоимость работ составила 932 170 руб., сроком выполнения работ до , что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шарьинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 70 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2300 руб., по оплате юридических услуг в сумме 2000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что более 10 лет занимается ремонтом машин, ремонтирует на дому. Около года назад <ФИО> пригнал ему
Мотивировочная часть
Выслушав мнение <ФИО>, <ФИО>, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным, что летом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 70 000 руб. за ремонт автомашины А/М1 судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг - отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) просит взыскать с <ФИО> полное возмещение убытков – оплаченную сумму по договору в размере 600000 руб., за незаконно выполненную работу, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) денежные средства по договору подряда в размере 392340 руб., штраф в размере 196170 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному исковому заявлению ООО «Стройгаз Проект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ней и ООО «Стройгаз Проект» заключен договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке жилого помещения, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Полагал, что представленное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком дополнительно представлено сообщение специалиста ООО «Декорум» <ФИО>, из которого следует, что в ходе исследования квартир № и 3 в рамках производства исследования, изложенного заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стройгаз Проект» о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивировав требования тем, что дата между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика поддержал исковые требования взыскании стоимости недостатков выполненных работ по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения АНО «НЭКС» № №ДЭ от 19.09.2024г, №Э от 27.09.2024г., №Э от 07.02.2025г суд приходит к выводу о том, что экспертизы проводились экспертами, имеющим необходимую квалификацию, достаточный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование своих требований указав, что между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен Договор подряда ... г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, в удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать, встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания со <ФИО> в пользу ИП <ФИО> договорной неустойки за несвоевременную оплату в размере сумма с начислением пени по дату фактической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о соразмерном уменьшении покупной цены
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда (л.д. 6-9 Т.1). В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор ... строительного подряда
Описательная часть
Уточнив исковые требования (л.д. 239-240 Т.2), а также в судебном заседании <дата>., просит суд соразмерно уменьшить цену договора подряда на 3 058 148,96 рублей, взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 1 466
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав проведенные по делу заключения судебных экспертиз ООО «...» и ФБУ ... ..., суд приходит к выводу, что экспертное заключение ФБУ ... юстиции Российской Федерации является более объективным, полным
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, и по иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик), в котором просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства в сумме рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика-истца ИП <ФИО> <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований ИП <ФИО>, в удовлетворении иска <ФИО> просил отказать. Указал, что поскольку ранее
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «АКПП Сервис» об установления факта отсутствия договорных отношений
Вводная часть
ООО «АКПП Сервис» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указали, что 27.08.2019 <ФИО> обратилась в ООО «АКПП Сервис» с заявкой
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) – адвокат Буланова Н.В. в судебном заседании на доводах, изложенных во встречном исковом заявлении, настаивала, в удовлетворении первоначального искового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и ООО «АКПП сервис» ..... был заключен договор подряда о выполнении ООО «АКПП сервис» работ по ремонту автоматической коробки переключения передач транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АКПП Сервис» - отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору подряда, третье лицо – <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, просит расторгнуть договор подряда по выполнению общестроительных работ и отделочных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор подряда б/н о строительстве объекта по адресу <адрес> В судебном заседании не оспаривалось, что ответчик получил от истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из действий, которые совершили стороны суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному исковому заявлению ООО «Русский Ремонт» к <ФИО> ** о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 04.12.2021 г. между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № ТДН-20058040, согласно которому подрядчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение экспертов № С23027-50/57 от 28.02.2023 года, суд принимает во внимание, что судебная экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к ООО «Русский Ремонт» о взыскании денежных средств по договору подряда — удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, встречному исковому заявлению ООО «Русский Ремонт» к <ФИО> ** о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 04.12.2021 г. между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ № ТДН-20058040, согласно которому подрядчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение экспертов № С23027-50/57 от 28.02.2023 года, суд принимает во внимание, что судебная экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к ООО «Русский Ремонт» о взыскании денежных средств по договору подряда — удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к OOО «ВестРемСтрой-ДВ» о взыскании денежных средств
Вводная часть
05.02.2021 ООО «ВестРемСтрой-ДВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в обоснование указав, что 05.05.2020 между ООО «ВестРемСтрой-ДВ» и <ФИО> заключен договор подряда № 1/05.05.2020
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «ВестРемСтрой-ДВ» на заявленных требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что согласны на возмещение денежных средств в размере 95 763,23 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, пояснения эксперта, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вест РемСтрой-ДВ» 1 500 000 рублей
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, подрядчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, заказчик) о взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> иск поддержал в полном объеме, встречный иск не признал, указал, что работы им произведены качественно и в срок, при проведении
Мотивировочная часть
В данном случае, ответчиком не представлено доказательств согласования видов и цены выполняемых работ по сметам от <*** г.> и от <*** г.>, что свидетельствует о том, что сторонами не согласована цена выполняемых работ, в связи
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.10.2021 года между сторонами был заключен договор на выполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что отсутствие актов о приемке выполненных работ не свидетельствует о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО «Спецгидравлика» и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Спецгидравлика» и <ФИО> заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ. Перечисление авансового платежа в согласованный сторонами срок, то есть не позднее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецгидравлика» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
К. (далее – исполнитель, истец) обратился в суд с иском к Г. (далее – заказчик, ответчик) о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между К. и Г. был заключен
Описательная часть
Истец К. участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, учитывая, что работы ответчиком Г. не выполнены, доказательства выполнения работ по строительству бани и беседки не представлены, результат работ не передан истцу, что подтверждается актом №
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Г. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обосновании требований, указав, что 07.10.2022 между истцом, являющимся подрядчиком по договору, и ответчиком, являющимся заказчиком, был заключен договор подряда № на проведение работ по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150 229 рублей, неустойку в размере 28 217 рублей 89 копеек за период с 23.11.2022 по 30.01.2023, судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, увеличение стоимости работ и необходимость в закупке дополнительных материалов не были согласованы сторонами в установленном законом порядке, произведены самостоятельно истцом без согласования, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «АРТЕОН» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРТЕОН» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом измененных требований в обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства по договору от 24.07.2024 <ФИО> до настоящего времени не исполнены в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АСТТ» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «АСТТ» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик выполняет работу диспетчера-логиста период с Дата по Дата на объектах выполнения ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Рассматривая исковые требования о взыскании с ООО «АСТТ» процентов за пользование чужими денежными
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 17.07.2023 заключен договор подряда на выполнение строительных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить. Судом установлено, что 17.07.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 04 марта 2022 года между ним и <ФИО> в письменной форме заключен договор подряда по изготовлению ступеней первого, второго и третьего этажей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что между сторонами не было достигнуто
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Синергия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2023 между ООО «Синергия» и <ФИО>, действующим как физическое лицо с применением налогового режима «налог на профессиональный доход», был заключен договор подряда № 28, на выполнение работ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности подрядчика перед заказчиком в размере 405 000 рублей 00 копеек, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
