Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 03.06.2023 между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1 подрядчик обязуется выполнить по заявке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ИП <ФИО>6 от <дата> № выполненные электромонтажные работы сопоставимы с требованиями действующих нормативов в области строительства. При сопоставлении установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтных работ, согласно которому ответчик обязался в срок с <дата> по <дата> выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и ее представитель на удовлетворении иска настаивали. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая компенсационную природу штрафа, в силу ст. 333 ГК РФ, в целях соблюдения баланса прав сторон, суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию штраф до 500 000 руб. и взыскать его с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Валерьевны – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Михай о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение работ с физическим лицом № (л.д.12-14). Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены нарушения своих обязательств по договору подряда от <дата> №, в связи с чем имеются
Резолютивная часть
Исковое завление <ФИО> к Михай о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просит их удовлетворить, показав, что у нее с <ФИО> был заключен договор на ремонт квартиры в <адрес>. По требованию ответчика она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в 279008 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражала. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных по делу конкретных обстоятельствах, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в сумме 5 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, и способствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Веста», в обоснование требований указав, что по указанию директора ООО «Веста» <ФИО> истец совместно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с 06.06.2024
Описательная часть
Изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать отношения между истцом и ответчиком гражданско-правовыми по договору подряда, взыскать с ООО «Веста» в свою пользу денежные средства по договору подряда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований принять их в качестве подтверждения заключения как договора подряда между ООО «Веста» и <ФИО>, так и трудовых отношений. На основании изложенного, учитывая
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО "Веста" о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между сторонами 29 июня 2024 года был
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме. На вопросы суда пояснили, что истцом были выполнены работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами в судебное заседание представлена переписка из мессенджера для общения и обмена данными, из которой следует, что 24 июля 2024 года между сторонами была начата переписка по вопросу согласования работ и их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, 10.12.2022 года между Зима Д.А. и <ФИО> был заключён договор подряда на выполнение ремонтных работ, в соответствии с которым <ФИО> обязался выполнить по поручению истца работы, указанные
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд учитывает, что свидетель является супругой ответчика и является заинтересованной стороной в исходе дела, при этом данные ей показания не подтверждают, что оказанные ответчиком работы были
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 29.06.2024 года <ФИО> составлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. <дата> ответчик <ФИО> получил от истца денежные средства в размере руб. в счет оплаты за ремонт квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик получил от неё за выполнение работ по ремонту квартиры руб., однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил. Входная дверь
Мотивировочная часть
Учитывая, что изменения в договор подряда в части срока выполнения работ сторонами не согласовывались и не вносились, в установленный договором срок обязательства в полном объеме ответчиком исполнены не были, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
12 июля 2023 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Применяя к сложившимся между сторонами отношениям положения Закона о защите прав потребителей, а также нормы, регулирующие правоотношения из договора бытового подряда, суд приходит к выводу, что ответчик осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
10 января 2022 года индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просит в удовлетворении заявленных требований истца отказать. Указывает, что пунктом 1.1 договора подряда от 07 октября 2021 года № предусмотрен ряд ремонтно-отделочных
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> просит в удовлетворении заявленных требований истца отказать. Указывает, что пунктом 1.1 договора подряда от 07 октября 2021 года № предусмотрен ряд ремонтно-отделочных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-71»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-71» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Стройкомплекс-71» задолженность по договору подряда от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Стройкомплекс-71» (Подрядчик, истец) и <ФИО> (Заказчик, ответчик) был заключен договор подряда № б/н (т.1 л.д.13-15). В судебном заседании <дата> в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах датой начала работ, в соответствии с условиями договора, является <дата>, датой окончания – <дата>. Однако, предусмотренные договором работы, в соответствии с утвержденными приложениями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройкомплекс-71» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить частично
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование исковых требований, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Волкова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, подтвердив, что заявленные к взысканию
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в строительно-технической области, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в период с *** по *** она осуществлял в районе <адрес> благоустройство общественной территории «Парк
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТРИТСТРОЙ», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснения дала в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания представителем ответчика оспаривалась цены и объемы выполненных работ, а также указано на то, что платежи, предоставленные суду истцом подтверждает, но данные платежи были произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРИТСТРОЙ» о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественных работ и материалов по посеву газона в размере 137 500 руб., госпошлину в размере 3 950 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.06.2022 (л.д. 7) исковые требования поддержал, на удовлетворении требований настаивал, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из представленных истцом доказательств в обоснование своих доводов, и отсутствии позиции ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском пояснив, что 08 ноября 2021 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить отделочные работы в квартире по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2021 между истцом <ФИО> (заказчиком по договору) и <ФИО> (подрядчиком, исполнителем по договору) был заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в сумме 645 000 руб. С учетом изложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор на разработку интерьерного решения, согласно которому ответчик в срок до <дата> должен был оказать ему комплекс услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно истец пояснил суду, что через знакомых познакомился с <ФИО> для подготовки последним дизайна принадлежащей ему
Мотивировочная часть
Ответчик о дне и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направлением повестки с уведомлением. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «НИЧИ Констракшн» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «НИЧИ Констракшн» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени заказчик выполненные работы в полном объёме не оплатил, задолженность заказчика перед подрядчиком за выполненные работы составляет 1 343 035,33 рублей. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИЧИ Констракшн», - удовлетворить частично
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, штрафа, и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно денежных средств по договору строительного подряда № от <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе предыдущего судебного заседания исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и пояснил, что основные работы по строительству дома были выполнены в сентябре 2023 года. Однако, ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой дом строился <ФИО> для личных и семейных целей
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с учетом увеличения исковых требований с ответчика в пользу истца денежные средства по договору строительного подряда ... от ... в размере 2480400 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда ..., в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика, комплекс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов, неустойки удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязательств принять работы по договору строительного подряда № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 280 454 руб., расходов по госпошлине в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали, со встречным иском не согласились. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований ответчик также ссылается на заключение между сторонами вышеуказанного договора, подтверждает передачу <ФИО> денежных средств в размере 800 000 руб. в счет оплаты по договору. Вместе
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела,<дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика. Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор подряда
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, доверила представлять ее интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что материалами дела подтверждён факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен устный договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцом ответчику на его банковский счет переведены денежные средства: 03
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих об исполнении им со своей стороны условий заключенного с истцом договора подряда, до настоящего времени
