К делу № 2-4114/2025
УИД 23RS0047-01-2024-007495-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
«16» апреля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.А.,
секретаря судебного заседания Семеновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что 13.09.2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда. Согласно п.1 Договора подрядчик (ФИО2) обязуется выполнить за свой риск, своим трудом или с привлечением третьих лиц на работу, указанную в п.2 Договора. Согласно п.2 Договора характер выполняемой подрядчиком работы - предоставление строительных и отделочных работ на объекте по адресу :<адрес>.В соответствии с п.4 Договора срок выполнения работ с 13.19.2023 по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6 Договора сумма по договору составляет <данные изъяты> (из расчета 37 м2 по <данные изъяты>) Согласно условиям Договора истцом внесена предоплата в размере <данные изъяты> Деньги были переданы наличными лично ФИО2, что подтверждается подписью о получении денежных средств в приложении № Договора. В установленные Договором сроки выполнения строительных и отделочных работ подрядчиком не выполнены. Истец не однократно обращалась по телефону к ФИО2 с требованием выполнить свои обязательства по договору или вернуть мне предоплату в размере <данные изъяты>, но требования ФИО2 игнорировал.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>.
В ходе опроса сотрудниками полиции ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда и получил аванс в сумме <данные изъяты> Также ФИО2 входе опроса пообещал вернуть истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства не выполнены.ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было направлено заявление о расторжении договора подряда, требовала вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> и выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. Письмо было направлено заказным с уведомлением о вручении. Письмо не вручено, согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ в статусе - возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору. Неоднократно переносил сроки исполнения обязательств, после чего ответчик перестал выходить на связь.
Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем ИНН <***>, ОГРНИП №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Виды деятельности по ОКВЭД связанные с ремонтно-отделочными работами.В настоящее время ФИО2 недействующий ИП, исключен из ЕГРИП, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем истец обратилась в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ч.1 ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством –п. 1 ст. 421 ГК РФ.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда.
Согласно п.1 Договора подрядчик (ФИО2) обязуется выполнить за свой риск, своим трудом или с привлечением третьих лиц на работу, указанную в п.2 Договора.
Согласно п.2 Договора характер выполняемой подрядчиком работы - предоставление строительных и отделочных работ на объекте по адресу :<адрес>.
В соответствии с п.4 Договора срок выполнения работ с 13.19.2023 по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6 Договора сумма по договору составляет <данные изъяты> (из расчета 37 м2 по <данные изъяты>) Согласно условиям Договора истцом внесена предоплата в размере <данные изъяты>
Деньги были переданы наличными лично ФИО2, что подтверждается подписью о получении денежных средств в приложении № Договора.
В установленные Договором сроки выполнения строительных и отделочных работ подрядчиком не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отдел полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес>.
Входе опроса сотрудниками полиции ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда и получил аванс в сумме <данные изъяты>
ФИО2 входе опроса пообещал вернуть истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства не выполнены.ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было направлено заявление о расторжении договора подряда, требовала вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> и выплатить неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
Письмо было направлено заказным с уведомлением о вручении. Письмо не вручено, согласно отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ в статусе - возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Ответчик не выполнил свои обязательства по договору. Неоднократно переносил сроки исполнения обязательств, после чего ответчик перестал выходить на связь.
До настоящего момента ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> истцу не возмещены, обязательства не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, суд считает, что требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>
В силу п. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенным условием договора подряда является его предмет, цена договора (стоимость работ), которая определяется соглашением сторон; срок выполнения работ.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Исходя из положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком (Исполнителем) работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Истец вправе назначить Ответчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Ответчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет Ответчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя по Договору.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании суммы денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем ИНН <***>, ОГРНИП №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ.
Виды деятельности по ОКВЭД связанные с ремонтно-отделочными работами.
В настоящее время ФИО2 недействующий ИП, исключен из ЕГРИП, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).
Суд полагает, что в рассматриваемом случае не подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при рассмотрении дела следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие подряд и строительный подряд.
При этом судом установлено, что ответчик не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, доказательства того, что он осуществляет свою деятельность систематически, на профессиональной основе не имеется; оснований для вывода об осуществлении им деятельности направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг только на основании лишь одного факта, что между сторонами данного дела заключен устный договора подряда, а характер выполнявшихся ответчиком работ требует специальных познаний в области строительства, не имеется.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рамках заявленного истцом требования о взыскании уплаченной суммы по договору иск подлежит удовлетворению, в части требований штрафа за несоблюдения в добровольном порядке в размере 50 % от суммы в пользу потребителя и неустойки суд отказывает в удовлетворении, ввиду того, что на спорные правоотношения не распространяется Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Свои требования о компенсации морального вреда истец чем-либо не обосновал, доказательств причинения ответчиком физических и нравственных страданий истец не представил.
Учитывая, что в данном случае вред причинен имущественным правам истца, а личным неимущественным правам истца (жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам) вред причинен не был, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска истец оплатил почтовые расходы в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах, учитывая так же, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты>
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 к ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму по договору подряда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: