Решение по делу № 2-530/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-530 /23

34RS0008-01-2022-009934-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Киселевой О.В.

с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов, свои требования обосновывает тем, что «15» сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда между физическими лицами, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по циклевке паркета и укладке паркета в местах выемки кирпича в помещении по адресу: г. Волгоград, ....

Согласно п.п. 3.1 и п.п 3.2 Договора Заказчик производит оплату работ в срок 1 дня с момента принятия работ.

Подрядчик выполнил работу, предусмотренную п.п. 1.2. Договора, надлежащим образом, в следующих объемах

циклёвка паркета - 70 кв.м.;

укладка паркета - 2.5 кв.м.

Какие-либо претензии со стороны Заказчика относительно качества и/или объема выполненных работ отсутствуют, однако, Заказчик уклоняется от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и от оплаты выполненных работ.

Задолженность Заказчика за выполненные Подрядчиком работы составила:

циклёвка паркета: 70 кв.м. * 800 руб./кв.м. = 56 000 руб.

укладка паркета: 2,5 кв.м. * 2 000 руб./кв.м. = 5 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком по Договору составила:

56 000 руб. + 5 000 руб. = 61 000 руб.

Согласно п.п. 4.1. Договора, за нарушение Сторонами сроков исполнения обязательств по Договору виновная Сторона уплачивает другой Стороне неустойку в размере 1% цены Договора за каждый день просрочки.

Исходя из стоимости выполненных работ по Договору, за каждый день просрочки принятия работ Заказчиком, подлежит начислению неустойка в размере: 61 000 * 1% = 610 рублей.

Кроме того, Подрядчик понес расходы на оплату юридических услуг по консультации, правовому анализу, составлению и направлению настоящей претензии в размере 25 000 рублей.

Поскольку возникновение данных расходов обусловлено неисполнением Заказчиком своих обязательств по Договору, Подрядчик требует возместить - указанную сумму.

Поскольку Ответчик уклонялся от принятия выполненных работ и их оплаты, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил досудебную претензию в адрес Ответчика с приложением двух экземпляров Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием подписать указанные Акты и один экземпляр возвратить Истцу, а также оплатить выполненные работы, неустойку и возместить понесенные Истцом расходы.

Указанная претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №....

Однако, Ответчик не подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ и не произвел оплату по договору, а также не ответил на досудебную претензию Истца.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженности по договору подряда в сумме 61 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца договорную неустойку в размере 610 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения судом по настоящему делу. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расход на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы уплату государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Утверждает, что расчет по работе составляет исходы из 70 кв. площади квартиры.

Ответчик, его представитель в судебном заседании по иску возражали, указав что работа не была исполнена в должной мере истцом, в связи с чем ему пришлось нанимать других людей и всю работу переделывать. Кроме того ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес истца соглашение об расторжении договора, а также акт выполненных работ подписанным им на сумму 54800 рублей.

Третье лицо по делу ФИО3 в судебном заседании по иску возражала.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок должен определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может также определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными Правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (Приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда между физическими лицами, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по циклевке паркета и укладке паркета в местах выемки кирпича в помещении по адресу: г. Волгоград, ....

Согласно п.п. 3.1 и п.п 3.2 Договора Заказчик производит оплату работ в срок 1 дня с момента принятия работ.

Подрядчик выполнил работу, предусмотренную п.п. 1.2. Договора, надлежащим образом.

Согласно пояснением истца общая сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком по Договору составила:

56 000 руб. + 5 000 руб. = 61 000 руб.

Как указывает, истец Ответчик не подписал Акт сдачи-приемки выполненных работ и не произвел оплату по договору, а также не ответил на досудебную претензию Истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно части статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сходной правовой позиции, об отнесении сроков к существенным условиям договора подряда, придерживается Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, который в пункте 6 Приложения к Информационному письму от 25 ноября 2008 г. N 127 информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. В частности информирует о том, что если стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, договор подряда не является заключенным (статьи 432, 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 432 ГК РФ - Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из части 1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные работы, а заказчик принять и оплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Ф., если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодека Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части о взыскании с ответчика задолженность в пользу истца по Договору подряда от 15.09.2022 г., а именно в размере 54 800 рублей, поскольку на указанную сумму был составлен акт подписанный ответчиком и соответственно подлежит начислению договорная неустойка в размере 548 за каждый день просрочки.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 8 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма подлежит взысканию в размере 1844 рубля.

На основании ст.ст., руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда в сумме 54 800 рублей, неустойку в размере 548 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расход на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей и расходы уплату государственной пошлины в размере 1844 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2023 г.

Судья Д.И. Коротенко