Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> стоимости уничтоженных строительных материалов в размере 480 800 рублей, денежных средств, внесенных по договору подряда № в сумме 437
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 27 сентября 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что работы по договору подряда в установленный срок в полном объеме не выполнены, а осуществленные работы выполнены некачественно, суд приходит к выводу о возникновении на стороне <ФИО> обязанности возвратить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств договору подряда, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Эр-Би-Ай ОК" обратилось в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просит: взыскать денежные средства неуплаченные по договору подряда в размере 161 920 рубля, неустойку в размере 80
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Эр-Би-Ай ОК» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) заключен Договор подряда XXX в соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик, принял обязательство выполнить отделочные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что судом предприняты все меры для извещения ответчика и неполучение им извещения по месту жительства в силу статей 116-118 и части 4 статьи 167 ГПК РФ не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Эр-Би-Ай ОК" к <ФИО> о взыскании денежных средств договору подряда неустойки, государственной пошлины, - удовлетворить в части
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных по договору строительного подряда денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением к ООО «Рестро+», в обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором строительного подряда №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТРО+» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании уплаченных по договору строительного подряда денежных средств, неустойки за нарушение требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СеверСруб» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор подряда от <дата> за №, согласно условиям которого ответчик обязался по заданию
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, обеспечиваемой Красногвардейским районным судом <адрес>, уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанное заключение, суд полагает необходимым положить его в основу своих выводов как о том, что деревянный сруб, расположенный в настоящее время на принадлежащем истцу земельном участке, был изготовлен
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между нею и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению косметического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности – <ФИО> который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что взятые на себя по договору № от <дата> обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылался на то, что <дата> истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор строительного подряда №..., согласно которому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвуя посредством видеоконференц-связи до перерыва, исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда от 21,07.2024 на выполнение ремонтно-монтажных и иных работ по моему месту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. В
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в основание иска
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Размер неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы составляет 80 995,20 рублей (67 496 руб. * 3% * 40 дней просрочки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Вместе с тем, поскольку сумма
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между К.И.В. и К.Д.М. был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по адресу: <адрес>, стоимость которых согласована
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между К.И.В. и К.Д.М. был заключен договор подряда на выполнение строительных работ на общую сумму 320000 рублей, в жилом помещении – доме, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным взыскать с ответчика К.Д.М. в пользу К.И.В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 50000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.В. к К.Д.М. о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в п. 4 договора по изготовлению мебели установлен срок изготовлении мебели – 31 рабочий день с момента подписания договора. Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> заключила с ИП <ФИО> договор №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство изготовить кухонный гарнитур и поставить ей его в сроки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключён Договор №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заключение представителя Управления Роспотрбнадзора по <адрес> <ФИО> о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 25.10.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда на строительство дома на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда №СР-СС 02-10/2023 на строительство дома на земельном участке с КН № по адресу: <адрес> (л.д.8-10)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям, предусмотренным законом. Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> , исходя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение судебной экспертизы АНО «НЭКС» Э
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, морального вреда, - удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда
Вводная часть
ООО «ЛЕКС-Груп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, указав в обоснование заявленных требований, что 17.10.2019 года между истцом (заказчик) и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 17.10.2019 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС-ГРУП» к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору к оговоренному сроку не исполнил. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору к оговоренному сроку не исполнил. С учётом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Цыбуля <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда № от <дата> денежные средства в сумме 850 000 рублей, неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с обоснованностью данного расчета, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то, что согласованный сторонами срок окончания выполнения подрядных работ истек лишь
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, допущенные к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08 сентября 2022 года между ним (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда на изготовление изделия и выполнение работ № 60751. Согласно пункту
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против иска не возражал в части требований по пункту 1 о взыскании денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ИП <ФИО> в пользу истца денежных средств по договору подряда от 08.09.2022г. в размере 58 000,00 руб. (53500+4500 (затраты на доставку), а также
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору подряда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере . Требования мотивированы тем, что 12.10.2024 года между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2024 года между генеральным директором ООО «Югстройсервис» <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) подписан договор № на устройство гидроизоляционного покрытия автомобильной
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Югстройсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда – отказать
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в апреле 2022 года между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. На основании п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ исследованные судом в ходе рассмотрения дела доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор бытового подряда на выполнение
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец *********** В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «***********» о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 23 июля 2022 между ООО
Описательная часть
На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ***********а *** к ООО «***********» о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Дав оценку установленным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Астория», в котором просит взыскать с ответчиков в сою пользу излишне уплаченные денежные средства за фактически выполненные работы по договору № подряда на строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> действующая на основании устного ходатайства исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, представитель истца дополнительно пояснила, что договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что работы по договору подряда № от <дата>, подрядчиком выполнены в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
14.10.2024 между <ФИО> и ООО «Металликум» заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению бытовки. Стоимость работ по договору составляет 265 000 рублей, которые оплачиваются частями: 155 000 рублей при заключении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что ответчик на протяжении длительного времени обещал ему изготовить бытовку в ближайшее время, находил
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленный договор, его условия, характер выполняемых по нему работ, суд приходит к выводу, что
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правильный дом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.03.2022 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.03.2022 между сторонами был заключен договор подряда № на строительство жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию заказчика в установленные договором
Мотивировочная часть
В связи с тем, что вина ответчика в нарушении сроков исполнения обязательств судом установлена, с учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Правильный дом» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
