Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что 1.06.2022 между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок <ФИО> потребовал возврата денежных средств и выплаты пени за нарушение исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пеней, судебных расходов удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда (авансовый платеж), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда (авансовый платеж) в размере 1 003 000 руб., штраф за нарушение сроков выполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, при участии представителя – <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме, не возражали против
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком <ФИО> нарушены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда (авансовый платеж), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в рамках договора строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в рамках договора строительного подряда, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом <ФИО> и Ответчиком <ФИО> был заключен Договор подряда № № (далее по тексту - Договор)
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав Ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в рамках договора строительного подряда – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "ЭМИРАЛЬД-ЮГ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 8 830 381,37руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 16.07.2021 в размере 1 532 784,39 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭМИРАЛЬД-ЮГ" удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> между ИП <ФИО> (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен Договор подряда № ФЛ. В соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по изготовлению и возведению (монтажу)
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Наш дом» № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов, указав в заявлении, что ТСЖ «Наш дом» № является управляющей организацией в отношении многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ТСЖ «Наш дом» № (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор от <дата> №/А, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Наш Дом» № 50/1 удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
ПАС обратился в суд с вышеуказанным иском к ДАС, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался произвести работы по устройству
Описательная часть
Представитель истца ПАС в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда №. Ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате уплаченных по договору подряда № денежных средств в размере 425
Резолютивная часть
Исковые требования ПАС к ДАС о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов - удовлетворить в части
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 7 сентября 2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №193, согласно условиям которого подрядчик обязался осуществить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 310, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 50000 рублей, пени
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных положений закона, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по бытовому подряду. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, расходов на услуги дизайнера
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что 4 января 2024 года между ней и ответчиком заключен устный договор подряда, по условиям которого в срок
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что в силу положений Гражданского кодекса РФ для договора подряда существенными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ИП <ФИО> с иском о взыскании сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, просил взыскать с ответчика 5 313 053 рубля 28 копеек в счет
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 29.12.2023года между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (на момент вынесения решения статус индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
В данной ситуации - при отсутствии установленного графика внесения платежей и фактического исполнения части обязательств ответчиком - суд считает необходимым руководствоваться ст.711 ГК РФ и п.1.1 договора, когда исполнитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арт-Стройпроект», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за период с 31.03.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2025 года между <ФИО> и ООО «Арт-Стройпроект» (исполнитель) заключен договор подряда №5-РП, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить строительно-технические работы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения стороны истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "Арт-Стройпроект" о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась с иском к ООО «СИРИУС – АГРОМАШ», в котором просила взыскать предоплату по договору подряда от 06.07.2024 № 06/007-2024 в размере 60000 рублей, штраф, предусмотренный договором, в размере 10000рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 06.07.2024 между ООО«СИРИУС – АГРОМАШ» и <ФИО> был заключен договор подряда № 06/007-2024, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Представленные материалы содержат претензию <ФИО> от 19.07.2024с требованием о возврате денежных средств в размере 60000 рублей в срок до 21.07.2024 (л.д. 22-23). Вместе с тем, представленные материалы не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС – АГРОМАШ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств в счет исполнения договора строительного подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> подал мировому судье иск к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 45000 руб. в счет оплаты произведенных работ. В обоснование указал, что 22.03.2022 между сторонами был заключен устный договор, предмет которого
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении дела Кетовским районным судом Курганской области <ФИО> исковые требования изменил, указав в обоснование, что взыскиваемые 45000 руб. входят работы, связанные с электромонтажными
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ИркутскЛифтСервис» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчику), в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительных пояснениях, указал, что работы по договору подряда выполнены
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, объяснения третьих лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИркутскЛифтСервис» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать стоимость оплаченных работ в размере руб.; убытки, причиненные ненадлежащим
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать в свою пользу неустойку по договору Подряда номер от <дата>г. за период с <дата> по 23.07.2020г. в размере 149 400 руб.; денежные средства
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ремонтные работы ответчик не выполнил, а имеющаяся часть работ выполнена некачественно, чем нарушены права истца как потребителя. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая пожилой возраст истца - 80 лет, длительное неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, не позволившее истцу до настоящего времени использовать квартиру для ее проживания, суд считает обоснованными доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ТСЖ «Северянин» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что 18 апреля 2022 г. между Истцом и ИП
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Северянин» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковое требования поддержала в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Северянин» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Е.В. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и монтажу
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании истец <ФИО>, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, и настаивал на его удовлетворении. Также сообщил, что недостатки лестницы ответчиком не устранены до настоящего времени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда в размере 100000 рублей, неустойки за период с 17.12.2023 по 29.03.2024 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что предмет договора, является существенным условием договора подряда, истцом выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 4 от 09.04.2024г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 4 от 09.04.2024г. Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). При этом, поскольку истец
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств и пени по договору подряда
Вводная часть
ООО "Ботаник" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств и пени по договору подряда, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил расторгнуть договор бытового
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2020 между ООО «Ботаник» и <ФИО> был заключен Договор подряда № (далее - Договор), по условиям которого ( п.1 договора) заказчик (Истец) поручает, а подрядчик
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что уступка прав требования новому кредитору согласуется с нормами действующего законодательства Российской Федерации, регулирующими уступку прав требования, и не нарушает прав ответчика, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о расторжении договора подряда № от 16 ноября 2020 года, о взыскании задолженности с <ФИО> по договору подряда в сумме 2900 000,0 рублей, неустойки по договору бытового подряда № от 16 ноября 2020 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда № 19 от 19 декабря 2023 в размере 395 000 руб., неустойки в размере 1% в день от цены договора за каждый день просрочки
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2023 года между истцом <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор № 19, по условиям которого, исполнитель обязался реализовать строительные материалы
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградские окна и потолки» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от <дата>г. на изготовление теплого остекления лоджии в размере 127800руб., неустойки за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Судом установлено, что <дата>г. между истцом <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни первоначальная, ни повторная претензии не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке. Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградские окна и потолки» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании уплаченной по договору подряда суммы, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. В обоснование требований указала, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор подряда, по которому она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела договоры подряда от <дата> и <дата>, суд полагает, что, несмотря на то, что договор подряда от <дата> заключен между физическими лицами, регистрация ответчика
