Дело № 2-4972/2025

24RS0048-01-2024-018535-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда в размере 100000 рублей, неустойки за период с 17.12.2023 по 29.03.2024 в размере 26700 рублей, пени за период с 17.12.2023 по 29.03.2024 в размере 5544 рубля.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2023 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор на изготовление и монтаж деревянной лестницы, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу межэтажной деревянной лестницы. Лестница устанавливается по адресу: г. Красноярск, <адрес> Общая стоимость изготовления и монтажа составляет 141700 рублей. Срок изготовления и монтажа составляет 60 календарных дней, со дня подписания договора и получения подрядчиком авансового платежа в размере 100000 рублей. ФИО2 выполнены взятые на себя обязательства по договору, сумма в размере 100000 рублей передана ФИО3, однако последним взятые на себя обязательства не исполнены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1). "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Судом установлено, что 18.10.2023 между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) заключен договор на изготовление и монтаж деревянной лестницы № 16/10/2023-2, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу межэтажной деревянной лестницы. Лестница устанавливается по адресу: г. Красноярск, <адрес> (пп. 1.1., 1.2)

Общая стоимость изготовления и монтажа составляет 141700 рублей (п. 3.1 договора).

Срок изготовления и монтажа составляет 60 календарных дней, со дня подписания договора и получения подрядчиком авансового платежа в размере 100000 рублей (п. 3.2 договора).

ФИО2 выполнены взятые на себя обязательства по договору, сумма в размере 100000 рублей передана ФИО3, что подтверждается распиской от 18.10.2023.

Срок исполнения обязательств по договору подряда истек 17.12.2023, ФИО3 взятые на себя обязательства не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что предмет договора, является существенным условием договора подряда, истцом выполнены взятые на себя обязательства по договору подряда, ответчиком в свою очередь условия договора выполнены ненадлежащим образом, изготовление и монтаж деревянной лестницы не изготовлен и не установлен в срок, установленный сторонами при заключении договора, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит возврат уплаченных денежных средств по договору в размере 100000 рублей.

Истцом заявлена неустойка за период с 17.12.2023 по 29.03.2024.

Срок изготовления и монтажа составляет 60 календарных дней, со дня подписания договора и получения подрядчиком авансового платежа, т.е. с 18.10.2023.

Согласно п. 5.6 договора, за нарушение сроков выполнения подрядчиком работ по настоящему договору, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 300 рублей за каждый рабочий день просрочки.

Стороной ответчика нарушены договорные обязательства, в связи с чем, неустойка за период с 17.12.2023 по 29.03.2024 составляет 26700 руб., из расчета: (89 дн. х 300 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки ответчиком обязательств.

ФИО2 заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2023 по 29.03.2024.

Учитывая, что ответчиком в указанный срок договорные обязательства не исполнены, а также принимая во внимание, что возникшее у них обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, и применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 17.12.2023 по 29.03.2024 подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2023 по 29.03.2024 составляют 5543,33 руб., исходя из следующего расчета: (100000 руб. х 1 дн. (17.12.2023) х 1/300 х 15 %) + (100000 руб. х 103 дн. (с 18.12.2023 по 29.03.2024) х 1/300 х 16 %).

При таких обстоятельствах, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5543,33 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3845 руб., расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО10 о взыскании денежных средств за невыполнение условий договора подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО9 (<данные изъяты> уплаченный авансовый платеж в размере 100000 рублей, неустойку в размере 26700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5543 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3845 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 15.09.2025.