Дело № 2-613/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 07 августа 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Шубиной В.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ИП ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ИП ФИО3 с иском о взыскании сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, просил взыскать с ответчика 5 313 053 рубля 28 копеек в счет возмещении затрат по договору подряда на строительство дома, неустойку в размере 5 313 053 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска истец указал, что 29 декабря 2023года между ними заключён договор подряда, согласно которому ответчик обязался от имени и за счёт истца выполнять юридические и иные необходимые действия по организации проведения работ по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома, расчётной площадью 95 кв.метров по согласованному сторонами проекту, на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер, а истец обязался принять и оплатить работы.

Перечень строительных и отделочных работ для строительства индивидуального жилого дома, а также спецификация материалов и/или изделий, необходимых для указанных работ, выполнение / закупку которых должен организовать ответчик, приведены в приложении номер к настоящему договору. Согласованный сторонами проект строительства индивидуального жилого дома приведён в приложении номер к настоящему договору. Срок действия договора стороны определили как момент заключения договора и момент начала выполнения обязательств исполнителем.

Согласно п.2.2 договора все работы по строительству индивидуального жилого дома, предусмотренные Приложением номер к настоящему договору, должны быть организованы ответчиком в период с января 2024 года. Жилой дом должен быть сдан истцу до 25.08.2024 года.

Согласно п.5 договора общий размер затрат истца, связанных с организацией ответчиком в рамках настоящего договора проведения строительных и отделочных работ, а также закупки материалов и/или изделий составляет 5 900 000 рублей, данная сумма складывается из: 598 953 рублей собственных денежных средств истца; 586 946 рублей за счёт материнского (семейного) капитала; 4 714 100 рублей оплачивается за счёт кредитных средств. Истец всего передал ответчику 5 313 053 руб. 28 коп, что составляет 90 процентов от готовности дома. Ответчик, в свою очередь, не предоставил отчётности или доказательств тому, что жилой дом составляет по готовности 90%, прекратил исполнение своих обязательств в июне 2024 года.

Истец просил применить ст.28 Закона РФ о Защите прав потребителей и взыскать с ответчика 5 313 053 рублей 28 копеек в счёт возмещения затрат, пени в размере 5 313 053 рубля и до момента фактического исполнения решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судбеном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ИП ФИО3 - ФИО4 согласился с иском в части взыскания 3 242 474 рублей, пояснив, что согласно заключению эксперта стоимость выполненных ответчиком работ составляет 2 070 579 рублей. Истец оплатил ответчику 5 313 053 рублей. Также просил снизить сумму пени, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, считая их завышенными.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 29.12.2023года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (на момент вынесения решения статус индивидуального предпринимателя прекращён) заключён договор подряда, согласно которому последний обязался от имени и за счёт истца выполнять юридические и иные необходимые действия по организации проведения работ по строительству индивидуального жилого одноэтажного дома, расчётной площадью 95 м2 по согласованному сторонами проекту, на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер, а истец обязался принять и оплатить работы.

Перечень строительных и отделочных работ для строительства индивидуального жилого дома, а также спецификация материалов и/или изделий, необходимых для указанных работ, выполнение / закупку которых должен организовать ответчик, приведены в приложении номер к настоящему договору.

А именно: комплектация с пред чистовой отделкой. В данную комплектацию входит : Фундамент Ростверк на сваях и заливка плиты чернового пола. Отмостка, отмостка железо бетонная шириной 1000мм. Стены, кирпич облицовочный жёлтый силикатный, утепление стен 100мм минеральной ватой, несущие стены блоки керамзито - бетонные блоки 200 мм внутренние перегородки из полублоков. Перекрытие, потолочное перекрытие деревянное, утеплённое минеральной ватой 150мм Кровля, Стропила из дерева 150*50*6000 мм, влаго-отведение пара мембрана, вентиляционный зазор из бруска 50*50мм, обрешётка доска 100*25*6000 мм, чистовое покрытие гибкая черепица двухслойная, также устанавливается вентиляция из труб Д 150 мм. Коммуникации, септик на 4м3, проложена канализация Д110мм, смонтирована вода скважина глубиной 21м, смонтировано отопление тёплый пол, расключенная бойлерная с двух контурным котлом, расключена и проложена электрика, в каждой комнате установлено по 3-и розетки и установлен один выключатель с лампочкой, расключен бокс электрический. Окна и дверь, окна из профиля брусбокс два стекла, дверь входная металлическая утеплённая с терморазрывом. Отделка, все стены оштукатурены и отшпаклеванные, и подготовлены под поклейку обоев, стяжка (наливной пол) подготовлена под укладку ламината, потолки подшиты черновой доской с пароизоляцией.

Согласованный сторонами проект строительства индивидуального жилого дома приведён в приложении номер к настоящему договору.

Стороны установили, что согласованные сторонами в приложениях номер, номер к настоящему договору перечень строительных и отделочных работ, материалов и/или изделий, а также проект строительства индивидуального жилого дома не могут быть каким-либо образом в одностороннем порядке изменены заказчиком или исполнителем. Внесение изменений в указанные документы возможно только посредством заключения сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.

Ответчик как исполнитель обязался в рамках настоящего договора - определять необходимых исполнителей строительных и отделочных работ, а также поставщиков необходимых материалов и/или изделий; - заключить договоры и произвести расчёты с исполнителями строительных и отделочных работ, а также поставщиками материалов и/или изделий, действуя от имени и в интересах Заказчика; - обеспечить контроль за ходом, качеством и сроками выполнения строительных и отделочных работ, а также сроками поставки и качеством поставляемых материалов и/или изделий; - обеспечить приёмку выполненных исполнителями строительных и отделочных работ, а также доставку и разгрузку материалов и/или изделий, преданных поставщиками; - организовать вывоз строительного мусора после окончания строительства дома.

В процессе выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, ответчик также обязался предоставлять истцу устные, фото- и видео отчёты о ходе исполнения настоящего договора. По окончании исполнения настоящего договора (в том числе в случае его досрочного прекращения / расторжения) ответчик предоставляет заказчику краткий письменный отчёт.

Срок действия договора стороны определили как момент заключения договора и момент начала выполнения обязательств исполнителем : настоящий договор действует с момента подписания его сторонами и до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Договор может быть прекращён досрочно в случаях, предусмотренных настоящим договором, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.2 договора все работы по строительству индивидуального жилого дома, предусмотренные Приложением номер к настоящему договору, должны быть организованы ответчиком в период с января 2024 года.

Жилой дом должен быть сдан истцу до 25 августа 2024 года при условии своевременности финансирования строительства со стороны истца, а также выполнения других предусмотренных настоящим договором обязательств. Ввиду того, что часть строительных работ, организуемых исполнителем по настоящему договору, подлежит проведению под открытом небом, Стороны пришли к соглашению, что организация проведения соответствующих работ может быть временно приостановлена исполнителем в случае наступления неблагоприятных погодных / метеоусловий (дождь, снег, среднесуточная температура воздуха ниже +5?С (ниже плюс пяти градусов по Цельсию) на период действия соответствующих неблагоприятных метеоусловий.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путём составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения её заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твёрдой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твёрдой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определённой приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определённой в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твёрдой цены, а заказчик её уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного договора - сумма указанная в его п.5.1., складывается из следующих источников финансирования:

- 598 953 (пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек, из собственных денежных средств. Часть средств, в размере 586 946 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, оплачивается Заказчиком за счёт материнского (семейного) капитала МК-Э-044-2023 номер от 27.07.2023 года, выданного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области. Средства материнского (семейного) капитала в размере 586 946 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей,72 копейки, перечисляются на счёт Исполнителя Индивидуальный предприниматель ФИО3, действующий на основании свидетельства ОГРН ИП номер ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ иные данные

- денежные средства в размере 586 946 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей, перечисляются на счёт Исполнителя. Для осуществления платежа по настоящему договору владелец сертификата обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента государственной регистрации права собственности, предоставить заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в Фонд пенсионного и социального страхования РФ;

- 4 714 100 (четыре миллиона семьсот четырнадцать тысяч сто) рублей оплачивается за счёт кредитных средств (далее – Заёмные средства), предоставляемых по Кредитному договору № (далее по тексту – Кредитный договор), заключённому между Заказчиком (далее - Заёмщик) и Публичным Акционерным обществом «Сбербанк» (сокращённое наименование – ПАО «Сбербанк») (далее по тексту – Кредитор/Банк). Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются путём ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Кредитным Договором.

Общий размер затрат заказчика, указанных в 5.1, включает в себя стоимость используемых исполнителем материалов, механизмов и оборудования, оплата рабочих, их содержание, спецодежда, мелкий инструмент и инвентарь, соответствующий процент прибыли и накладных расходов исполнителя; В случае, если в процессе исполнения настоящего договора произойдёт рыночное удорожание строительных и отделочных работ, материалов и/или изделий по сравнению с текущим уровнем цен, по причине значительных изменений рыночных, экономических условий в Российской Федерации (таких как дефолт, деноминация, высокая инфляция и проч.), общий размер затрат, указанный в пункте 5.1 настоящего Договора, не подлежит пересмотру и корректировке. Если какая-либо из Сторон будет письменно уведомлена другой Стороной об изменении платёжных реквизитов, то соответствующая Сторона должна производить расчёты с учётом полученного ей уведомления, начиная со следующего рабочего дня после получения уведомления.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями сторон - истец внёс на счёт ответчика все платежи, предусмотренные договором, за исключением материнского капитала.

Представитель ответчика пояснил, что работы по объекту были прекращены в июне 2024года в связи с невнесенеием истцом последнего платежа в размере 586 946 рублей.

Однако согласно требований ст.709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ её определения.

В настоящем договоре указано несколько вариантов оплаты работ и несколько пунктов посвящены цене (1.1, 2.2, 3.1.5, 3.3.1, п.5 весь) и ни в одном сроки оплаты не указана точно: - п.3.3.1 один порядок, п. 5.2 - другой - поэтому судом не может быть отдан приоритет одному толкованию в ущерб другому.

В данной ситуации - при отсутствии установленного графика внесения платежей и фактического исполнения части обязательств ответчиком - суд считает необходимым руководствоваться ст.711 ГК РФ и п.1.1 договора, когда исполнитель обязуется выполнить работы по строительству дома, а заказчик принять и оплатить работу.

В случае, если в договоре подряда не указан порядок оплаты работ, то применяется общий порядок, предусмотренный п.1 ст.711 ГК РФ. При этом в соответствии с п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и её пределах», в котором обозначена позиция, при наличии противоречий и неясностей в условиях договора толкование судом его условий должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (принцип против предложившего). При этом предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере (например: банки, страховщики, строители).

Ответчик, формулируя условия соглашения, не приложил необходимых и достаточных усилий к тому, чтобы его положения были ясными, недвусмысленными и понятными любому лицу, не обладающему специальными навыками в сфере строительного подряда, строительства дома и не знакомому с принятыми в этой сфере обычаями.

Как следует из заключения эксперта № Н-974 ООО «Ника» от 14.07.2025года - стоимость выполненных работ и строительных материалов, использованных при строительстве дома адрес с кадастровым номером номер по состоянию на момент экспертизы составляет 2 070 579 рублей.

С учётом признания иска ответчиком в данной части, условиям встречности исполнения обязательств, предусмотренных ст.328 ГК РФ, объёма выполненных работ - суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО3 3 242 474 рублей 28 копеек. Данная сумма складывается из 5 313 053 рублей 28 копеек, внесённых истцом ответчику, за минусом 2 070 579 рублей, которые ответчик потратил на частичное исполнение обязательств по строительству дома.

Что касается ссылки представителя ответчика на то, что ответчик не мог закончить строительство дома из-за невнесения истцом последнего платежа в размере материнского капитала. То суд критически относится к данным пояснениям - так как данный платёж составляет лишь 5% от стоимости договора, тогда как истец оплатил 90% готовности объекта и ожидал от ответчика исполнения взятых на себя обязательств в таком же объёме.

К тому же, приступив к строительству дома, ответчик фактически согласился с режимом оплаты, предусмотренным п. 5.2, то есть внесение последней суммы в виде материнского капитала в срок не позднее 5 рабочих дней с момента регистрации права собственности.

Как следует из уведомления Администрации Советского района Волгограда - разрешение на строительство давалось на садовый дом - поэтому выдача материнского капитала не была одобрена органами соцобеспечения ранее наступления ребёнку трёх лет. Таким образом, время для внесения последнего платежа для истца не наступило.

Суд не может согласиться с доводами истца в части применения п.4 ст.28 Закона о защите прав потребителей - при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Применяя общие правила подряда и учитывая объем выполненных и оплаченных работ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 3 242 474 рублей 28 копеек.

В силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно требованиям закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки за период с 26.08.2024 года по дату принятия решения 07.08.2025 года 3 242 474,00 ? 347 ? 1% = 11 251 384,78 рублей. Однако поскольку неустойка не может превышать размер возмещения затрат по договору строительного подряда, то размер неустойки не может превышать 3 242 474 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, а также учитывая то, что размер неустойки не может превышать стоимость товара или выполненных работ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку в размере 3 242 474 рублей 28 копеек. Оснований для взыскания неустойки свыше взысканной суммы, в том числе по дате фактического исполнения решения суд не усматривает.

При этом суд не принимает доводы представителя ответчика в части снижения суммы неустойки, учитывая характер и объем взятых и реально исполненных обязательств, добросовестного поведения истца в части оплаты заказа и времени неисполнения обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» - моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Суд приходит к выводу, что в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 247 474 рубля из следующего расчета: 3 242 474 рубля затраты + 3 242 474 рубля сумма неустойки + 10000 рублей компенсация морального вреда х 50%.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцами понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными.

Истец просит взыскать в его пользу 50 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, представитель ответчика с данной суммой не согласился, считает её завышенной.

Суд, с учётом характера и объёма нарушенных прав истца, длительностью и сложностью рассмотрения дела, сложившейся практикой оплаты труда представителя в Волгоградской области, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 рублей в счёт компенсации расходов по оплате услуг представителя, отказав во взыскании судебных расходов в большем размере.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом частично была оплачена сумма государственной пошлины в размере 9191 рубль рублей, то она подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, а также с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 60 203 рубля 64 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, то возмещение расходов за проведение судебной экспертизы суд возлагает на ответчика в полном объеме в размере 40 000 рублей.

Истцом было внесено 20 000 рублей в счёт оплаты экспертизы, порученной и проведённой ООО «Ника», в связи с чем в его пользу подлежат ко взысканию судебные расходы в данной части с ответчика.

Денежные средства в размере 40 000 рублей, находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Волгоградской области перечислить в ООО «Экспертная компания НИКА» в счет оплаты судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения затрат по договору строительного подряда денежные средства в размере 3 242 474 рубля 28 копеек, неустойку за неисполнение требования о возврате денежных средств за период с 26.08.2024 года по 07.08.2025 года в размере 3 242 474 рубля, и далее за период с 08 августа 2025 года неустойка в размере 32 424 рубля в день (1%) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 3 247 474 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 191 рубль, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм по договору подряда, неустойки и судебных расходов в большем размере, – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 60203 рубля 64 копейки.

Денежные средства в размере 40 000 рублей, находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Волгоградской области перечислить в ООО «Экспертная компания НИКА» в счет оплаты судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 21 августа 2025 года.

Судья Т.В. Макарова