Дело № 02-10865/2024

УИД № 77RS0024-02-2024-023668-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10865/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и фио заключен договор № 4 от 09.04.2024г. В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется в сроки, установленные договором, выполнить из своих материалов, своими силами и средствами работы по установке стеллажей и фасадов на установленные в квартире заказчика корпуса мебели, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору) и сдать результат выполненных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить. Пунктом 1.2.Договора предусмотрено, что местом выполнения работ является: адрес. Согласно п. 4.1. Договора срок выполнения работ: до 15 сентября 2024 года. В силу п. 4.3. Договора в течение 1 (одного) рабочего дня с момента завершения работ подрядчик направляет заказчику письменное извещение о завершении работ. Стороны определили цену договора в размере сумма (п.2.1. Договора). Истцом была произведена оплаты цены договора в полном размере в установленные договором сроки (п.п. 2.3.1., 2.3.2. Договора). Однако работы до настоящего времени не выполнены. 23.09.2024 в адрес ФИО2 была направлена претензия согласно которой Ответчику было предложено в течение пяти банковских дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в сумме сумма, полученные фио по договору Договор № 4 от 09.04.2024, оплатить неустойку за период с 16.09.2024 по 23.09.2024 в размере сумма, оплатить штраф в размере сумма. Также в претензии содержалось уведомление о расторжении договора в соответствии с п. 6.4 Договора т.е через 5 (пять) дней с момента направления заказчиком уведомления, а именно с 28.09.2024г. На претензию ответчик не ответил, денежные средства не перечислил.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что что между ФИО1 и фио заключен договор № 4 от 09.04.2024г.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется в сроки, установленные договором, выполнить из своих материалов, своими силами и средствамиработы по установке стеллажей и фасадов на установленные в квартире заказчика корпусамебели, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору) и сдать результат выполненных работ на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить.

Пунктом 1.2.Договора предусмотрено, что местом выполнения работ является: адрес.

Согласно п. 4.1. Договора срок выполнения работ: до 15 сентября 2024 года.

В силу п. 4.3. Договора в течение 1 (одного) рабочего дня с момента завершения работ подрядчик направляет заказчику письменное извещение о завершении работ.

Стороны определили цену договора в размере сумма (п.2.1. Договора).

Истцом была произведена оплаты цены договора в полном размере в установленные договором сроки (п.п. 2.3.1., 2.3.2. Договора).

Однако работы до настоящего времени не выполнены.

23.09.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору, уплате неустойки, штрафа, однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.

При этом, поскольку истец потребовал подрядчика возвратить денежные средства, суд полагает, что, подав указанную претензию, потребитель фактически в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора подряда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком работы не выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, с учетом вышеизложенных установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору и по возврату денежных средств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В силу требований ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги): сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 настоящего закона, новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

За нарушение сроков выполнения работ по договору истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.09.2024 г. по 28.09.2024г. в размере сумма

Поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего спора установлено нарушение ответчиком срока выполнения работ по вышеуказанному договору подряда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16.09.2024 г. по 28.09.2024г. в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21 октября 2024 года в сумме сумма, с последующим начислением на сумму долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты долга, в суд представлен расчет, который судом проверен.

Расчет является арифметически правильным, отвечает требованиям Закона, в связи с чем указанный расчет может быть положен в основу решения суда.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами .

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ответчик никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя до обращения истца в суд с настоящим иском не предпринял. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, полагая штраф в данном размере соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма, полученные по договору Договор № 4 от 09.04.2024, договорную неустойку за период с 16.09.2024 по 28.09.2024 в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21 октября 2024 года в сумме сумма, с последующим начислением на сумму долга в размере сумма по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2025 года.

Судья О.Н. Рощина