Решение по делу № 2-3039/2023 от 09.08.2023 - о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов.

№ 2-3039/2023

32RS0027-01-2023-001179-69

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Кожановой М.В.,

с участием представителя истцов

посредством видеоконференц-связи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ссылался на то, что <дата> истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 был заключен договор строительного подряда №..., согласно которому ФИО5 обязуется выполнить работы по реконструкции дома на участке заказчика, расположенного <адрес>.

Стоимость услуг по договору составила 4 784 000, 86 руб.

<дата> ФИО2 выплатила ФИО5 аванс в размере 1 миллиона рублей в счет оплаты услуг по договору, а также аванс в размере 1 миллиона рублей работнику ФИО5 -ответчику ФИО6 в счет оплаты услуг по договору, что подтверждается расписками.

<дата> ФИО2 перевела на банковский счет ФИО5 в счет оплаты услуг по договору 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

<дата> - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

<дата> - 40 000 (сорок тысяч) рублей;

<дата> - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Итого ответчикам выплачено 2 140 000 (два миллиона сто сорок тысяч) рублей.

Согласно п.3.1 договора №... от <дата> ответчик ФИО5 обязан начать работы после получения первого платежа. <дата> ФИО2 выполнила свои обязательства, выплатив 2 миллиона рублей на оплату работ и покупку строительных материалов по договору (ФИО5 1 миллион рублей, 1 миллион рублей работнику ФИО5- ФИО6), после чего ответчиком ФИО5 был установлен строительный вагончик на земельном участке истца ФИО2

В соответствии с п.3.3 договора №... от <дата> ответчик ФИО5 обязан был выполнить работы в течение 140 рабочих дней, с даты фактического начала работ.

Таким образом, датой начала работ является 09 октября 2021 года, датой окончания работ является 12 мая 2022 года. Однако ответчик ФИО5 свои обязательства по договору №... от <дата> не выполнил.

Истец ФИО2 отказывается от исполнения договора строительного подряда №... и полагает, что ответчики обязаны вернуть все полученные денежные средства по договору.

06 июля 2022 года ответчику ФИО5 и ответчику ФИО6 были направлены досудебные претензии, которые оставлены без ответа. В связи с чем, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом сумм в пользу истца ФИО2

Сын ФИО2 истец ФИО4 от имени своей матери выплатил ответчику ФИО5 в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору путем банковского перевода денежные средства:

<дата> - 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей;

<дата> - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

<дата> - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

В связи с чем, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 435 000 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч) рублей, в пользу ФИО4 по договору строительного подряда №... от <дата>

Сын ФИО2 истец ФИО3 от имени своей матери выплатил ФИО5 в счет оплаты услуг по вышеуказанному договору путем банковского перевода денежные средства:

<дата> 100 000 (сто тысяч) рублей;

<дата> - 100 000 (сто тысяч) рублей;

В связи с чем, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в пользу ФИО3 по договору строительного подряда №... от <дата>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд:

1. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда №... от <дата> в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей;

2. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда №... от <дата> в размере 1 140 000 (одного миллиона сто сорока тысяч) рублей;

3. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

4. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства, выплаченные по договору строительного подряда №... от <дата> в размере 1 435 000 (одного миллиона четырехсот тридцати пяти тысяч) рублей;

5. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства, выплаченные по договору строительного подряда №... от <дата> в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

6. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО3 штраф в размере 50% от сумм, взысканных судом, солидарно;

7. Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по оплате гос. пошлины в размере 14 400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей;

8. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате гос. пошлины в размере 7 550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, участвуя посредством видеоконференц-связи до перерыва, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения суда.

Истцы и ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщали.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО5 заключен договор строительного подряда №..., согласно п.1 которого ФИО5 обязуется по заданию заказчика, на основании утвержденного с ним архитектурного решения выполнить работы по реконструкции дома на участке заказчика, расположенном <адрес> из материалов, указанных в спецификации на строительство дома, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ по договору составила 4 784 000, 86 руб. Цена договора, установленная документацией, считается фиксированной и не может быть изменена по инициативе любой из сторон (п.2.1).

Согласно п. 3.1 договора начало работы согласовано с 30 августа 2021 года, при исполнении заказчиком за 3 дня до указанной даты обязанности по оплате 1-го платежа, указанного в приложении №3 и согласовании архитектурного решения. В случае, если оплата и согласование, как вместе, так и по отдельности будут исполнены менее чем за 3 рабочих дня до указанной даты, то срок начала работ без подписания дополнительного соглашения переносится на соответствующее количество рабочих дней. Срок проведения работ составляет 140 рабочих дней с даты фактического начала работ подрядчиком, что фиксируется актом начала работ. Сроки начала и окончания работ могут быть изменены также по соглашению сторон (п.3.3, 3.4 договора).

<дата> ФИО2 выплатила ФИО5 аванс за реконструкцию дома в размере 1 000 000 рублей по договору строительного подряда №... от <дата>, что подтверждается распиской.

В этот же день <дата> ФИО2 передала ФИО6 согласно договору строительного подряда №... от <дата> 1 000 000,00 рублей, что также подтверждается распиской от 09.10.2021г.

<дата> ФИО2 перевела на расчетный счет ФИО5 20 000,00 рублей., <дата> - 20 000 руб., <дата>- 40 000 руб., <дата>- 60 000 руб., что подтверждается индивидуальной выпиской по счету.

Таким образом, в счет оплаты по договору подряда ФИО2 переданы денежные средства ФИО5 в размере 1 140 000 руб. и ФИО6 в размере 1 000 000,00 рублей.

<дата> индивидуальный предприниматель ФИО4 согласно платежному поручению №... от <дата> перечислил на расчетный счет ответчику ФИО5 425 000,00 рублей.

Согласно индивидуальной выписке, сформированной в Сбербанк Онлайн, ФИО4 осуществлял перевод денежных средств на расчетный счет ФИО5 в сумме 500 000,00 рублей- <дата>, 250 000,00 рублей – <дата>, 260 000,00 рублей – <дата>.

Всего ФИО4 на расчетный счет ФИО5 в рамках исполнения договора перечислено 1 435 000 руб.

<дата> индивидуальный предприниматель ФИО3 согласно платежному поручению №... от <дата> и <дата> согласно платежному поручению №... от <дата> перечислил на расчетный счет ответчику ФИО5 по 100 000,00 рублей, в назначении платежа указано на приобретение стройматериалов. Всего ФИО3 в рамках исполнения договора подряда ФИО5 перечислено 200 000 руб.

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, денежные средства ФИО4 и ФИО3 перечислены ФИО5 в связи с исполнением договора строительного подряда №... от <дата>, заключенного с ФИО2, поскольку истец ФИО2 является их матерью.

Доказательств получения указанных денежных средств от ФИО4 и ФИО3 в рамках иных гражданско-правовых отношений ответчиком ФИО5 не представлено.

Доказательств исполнения ответчиками ФИО5 и ФИО6 обязательств по договору строительного подряда №... от <дата> суду также не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку, судом установлено, что ответчиками работы по договору строительного подряда №... от <дата> не выполнены, требования истцов о взыскании уплаченных по договору денежных сумм, подлежат удовлетворению в пользу каждого из истцов согласно представленному расчету.

В связи с неисполнением условий договора строительного подряда №... от <дата> в адрес ответчиков 05.07.2022 г. ФИО2 направлена досудебная претензия о возврате перечисленных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая требования ФИО2 о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных Законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает степень физических и нравственных страданий, их характер, принимает во внимание требования разумности и справедливости.

Нарушений нематериальных благ истца ФИО2, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, судом не установлено.

Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными заявителю страданиями, не представлено.

Кроме того, гражданские отношения, возникшие между истцами и ответчиками не регулируются Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Соответственно, квалифицирующим признаком предпринимательской деятельности является систематичность извлечения прибыли на постоянной основе.

Доводы истца о размещении в запрещенной в Российской Федерации социальной сети в Интернет ФИО5 сведений о выполнении работ по строительству домов судом отклоняются, поскольку не являются доказательствами ведения предпринимательской деятельности ответчиком, а заключение договора подряда не может автоматически свидетельствовать об осуществлении деятельности именно в качестве индивидуального предпринимателя без государственной регистрации в качестве такового.

В этой связи исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, вытекающие из положений Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

Согласно чек-ордеру №4958 от 02.03.2023 денежные средства в сумме 14 400,00 рублей, оплаченные ФИО2 при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу истца в размере 7200 руб. с каждого.

Согласно чек-ордеру №4957 от 02.03.2023 денежные средства в сумме 7550,00 рублей, оплаченные ФИО4 при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика ФИО5

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 <дата> г.р. в пользу ФИО2 денежные средства по договору строительного подряда №... от <дата> в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 <дата> г.р. в пользу ФИО2 денежные средства по договору строительного подряда №... от <дата> в размере 1 140 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 <дата> г.р. в пользу ФИО4 денежные средства по договору строительного подряда №... от <дата> в размере 1 435 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 <дата> г.р. в пользу ФИО3 денежные средства по договору строительного подряда №... от <дата> в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 <дата> г.р., ФИО6 <дата> г.р. в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО5 <дата> г.р. в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Склянная