Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 и просила взыскать внесенные по договору денежные средства в сумме 228 300 рублей, убытки в сумме 60 339 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда №.03-01, по условиям которого последний принял на себя обязательства своими силами по заданию истца в установленный срок выполнить комплекс работ на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СН «Недра-2», <адрес>, а истец обязалась принять выполненные работы и уплатить согласованную договором цену.

В соответствии с пунктом 2 договора общая стоимость работ, выполненных по договору, составляет 1 292 100 рублей и включает в себя материалы и работу. Авансовый платеж составляет 600 000 рублей. В соответствии с пунктом 3 договора срок сдачи объектов до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ФИО1 оплатила ответчику в общей сумме 832 000 рублей. Поскольку выполненные работы не отвечают необходимому качеству работ, выполнены с нарушением норм, правил и требований ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика требование об одностороннем отказе от исполнения договора. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее направил письменные возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, руководствуясь положениями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает ответчика извещенным судом надлежащим образом, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с положениями статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда №.03-01 (№

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика в установленный срок выполнить комплекс работ на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СН «Недра-2», <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и выплатить согласованную цену (№

Согласно пункту 1.2 договора перечень работ по договору включает в себя следующие работы:

- дачный дом: расширение проема на первом этаже, демонтаж перегородки на втором этаже, утепление второго этажа, усиление фронтонов, замена двух окон на втором этаже на пластиковые, декоративное ограждение печки и трубы на первом и втором этажах, обшивка стен и потолков на первом и втором этажах евровагонкой штиль кат. «В» в горизонтальном положении, установка откосов на окнах и дверях, обшивка дверных проемов, установка плинтусов и нащельников, разводка электрики на первом и втором этажах, установка перил на лестнице, обшивка оконного проема во фронтоне сайдингом с внешней стороны;

- баня: демонтаж полов и полков, демонтаж навеса и его составляющих конструкций, монтаж нового навеса, монтаж фольгированной подложки на стены и потолки, обшивка стен и потолков евровагонкой (осина кат. «А»), установка плинтусов и нащельников, откосы на окнах и дверях, установка потолочной разделки, сборка скамейки, декорирование кирпичной стены около печки;

- беседка: навес около дома (4,5 м на 6 м): демонтаж старого навеса, бетонирование столбиков под новую конструкцию, сборка каркаса из шлифованного бруса, установка перил и ступенек, монтаж профлиста на крышу (ral 5005), настил деревянного пола;

- забор 19,5 м профлист (высота 2 м, под дерево), из них 4 метра ворота распашные в рамке, 1 метр калитка распашная в рамке, 50 метров евро штакетник (высота 1,5 м, ral 8017), демонтаж старого забора;

- демонтаж металлического профиля со стен уличного навеса и выравнивание бетонной плиты в его основании, установка летнего душа, доставка материалов, вывоз мусора, уборка на объекте <адрес>

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В обоснование распространения на спорные правоотношения положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» стороной истца в материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом ФИО1 был приобретен земельный участок площадью 551 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, МО Прокудский сельсовет, СНТ СН «Недра-2», <адрес>, участок 159.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок, на котором должны были быть произведены подрядные работы, принадлежит ФИО1 на праве собственности, указанные работы, являющиеся предметом договора, предназначались для обеспечения личных, бытовых нужд истца, суд находит подлежащими применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 1 292 100 рублей и включает в себя материалы и работу (п.2.2 договора).

Оплата производится поэтапно с авансовым платежом (п.2.3 договора). Авансовый платеж в размере 600 000 рублей (п.2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3 договора дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, ФИО1 оплатила ответчику в общей сумме 832 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств №) и платежными документами №).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 ссылается на реализацию ею права потребителя на отказ от договора, а также на то обстоятельство, что ответчиком указанные работы были произведены некачественно.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору подряда в размере 228 300 рублей, убытки в сумме 60 339 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, однако претензия оставлена без исполнения, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение размера заявленных требований ФИО1 представлено заключение эксперта АНО «Институт экспертных исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем фактически выполненных работ и материалов по адресу: <адрес>, СН «Недра-2», <адрес>, в рамках договора подряда «Технологии Сибири» №.03-01 от ДД.ММ.ГГГГ следующий: дачный дом – расширение проема на первом этаже, демонтаж перегородки на втором этаже, утепление второго этажа, замена двух окон на втором этаже на пластиковые, обшивка стен и потолков на первом и втором этажах евровагонкой штиль кат. «В» в горизонтальном положении (115,85 кв.м.), установка откосов на окнах и дверях, обшивка дверных проемов, установка плинтусов и нащельников (79,3 м.п.), разводка электрики на первом и втором этажах (свет и розетки полностью функционируют); баня – демонтаж монтаж полов и полков, обшивка стен и потолков евровагонкой (осина кат. «А»), установка плинтусов и нащельников, откосы окон и дверей (кроме ОК1, схема 2), установка потолочной разделки, сборка скамейки, монтаж фольгированной подложки на стены и потолок (кроме стены 1, схема 2).

Стоимость фактически выполненных работ и материалов по договору №.03-01 от ДД.ММ.ГГГГ составила 603 900 рублей 64 копейки №).

Таким образом, с учетом права потребителя на отказ от договора при условии возмещения фактически понесенных затрат, суд приходит к выводу о том, что с учетом представленного экспертного заключения взысканию с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные по договору денежные средств в размере 228 300 рублей (832 200 рублей – 603 900 рублей). При этом суд учитывает, что ответчиком каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости фактически проведенных работ заявлено не было.

Что касается требования истца о взыскании убытков размере 60 339 рублей 10 копеек, то суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение размера убытков истцом также представлено заключение эксперта №, выполненное АНО «Институт экспертных исследований», согласно которому не соответствуют действующим нормам и правилам в строительстве следующие работы по договору подряда №.03-01 от ДД.ММ.ГГГГ:

- нащельники смонтированы некачественно, наблюдаются волнообразные зазоры,

- полотнища линолеума вырезаны неровно: присутствуют зазоры между полотнищами, линолеум требует замены, т.к. полотнища более непригодны для дальнейшего использования. Стоимость линолеума, требующего замены – 44 664 рубля 10 копеек;

- крепление (гвозди) евровагонки в некоторых местах выступают за пределы досок,

- торцевые места смежных досок на стенах имеют неровный срез (зазоры);

- на облицованной поверхности стен не допускаются неровности, трещины, пятна, подтеки красящих составов,

- на зеркале входной двери видны множественные черные точки, вкрапления окалин от резки металла с помощью УШМ. Зеркало требует замены. Стоимость входной двери – 15 675 рублей (№).

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца убытков в общем размере 60 339 рублей 10 копеек.

При этом ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что указанные убытки возникли по вине иного лица, не представлен контррасчет цены иска.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, и что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, необходимости истца обращаться за зашитой нарушенного права суд считает размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены и документально подтверждены расходы на оказание услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и суммы, подлежащие выплате представителям, свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Так, договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, имея предметом оказание комплекса юридических услуг, не содержит сведений о стоимости по каждому виду услуг, акты приема оказанных услуг также не представлены, что в совокупности лишает суд возможности оценить разумность стоимости по каждому виду услуг.

Исходя из изложенного, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний (3 судебных заседания), фактического участия представителей в судебных заседаниях, объема оказанных услуг, объема защищаемых прав и интересов, характера правоотношений, небольшой сложности заявленного спора, суд полагает возможным снизить расходы истца на оказание услуг представителями до 10 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию расходы понесенные на проведение экспертизы в размере 30 000 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение несения таких расходов представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по производству экспертизы (№ кассовый чек № на сумму 30 000 рублей (№).

Суд полагает, что требования истца о возмещении расходов на проведение экспертизы подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснение, что указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования потребителя, то подлежит взысканию штраф в установленном законом размере – 289 639 рублей 10 копеек.

Также в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес>) денежные средства, внесенные по договору в сумме 228 300 рублей, убытки в размере 60 339 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы на оказание услуг представителем в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату проведения экспертизы в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 289 639 рублей 10 копеек, а всего 619 278 рублей 20 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 6 386 рублей 39 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.