УИД:66RS0053-01-2024-002833-73

№ 2-1008/2025

мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 января 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседанияГусевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, пени, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, пени, штрафа. В обоснование иска указав, что 05.07.2023 между ней и ответчиком заключен Договор № 16 на поставку мебели по индивидуальному заказу, согласно условиям данного договора, ответчик принял на себя обязательство в течение 49 календарных дней с момента подписания договора, изготовить, а затем поставить и собрать по месту жительству истца: ***, кухонный гарнитур с параметрами, указанными в договоре (п.п. 1.1-1.3, п. 3.1). Во исполнение условий выше указанного договора, истцом произведена предоплата в размере 200 400 руб., что подтверждается платежным поручением №477.

09.08.2023 между истцом и ответчиком также заключен договор на поставку и установку мебели по индивидуальному заказу, с параметрами, указанными в договоре. Во исполнение условий выше указанного договора, истцом была произведена предоплата в размере 147 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 529.

Тогда как, ответчик не приступил к выполнению своих обязательств по заключенным договорам и перестал отвечать на телефонные звонки истца, и также на дату обращения в суд с настоящим иском, со стороны ответчика не возвращенные уплаченные по договору денежные средства.

На основании изложенного просит взыскать денежные средства, оплаченные по договору № 16 от 05.07.2023 в размере 200 400 руб., по договору № 21 от 09.08.2023 в размере 147 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., пени по договору № 16 от 05.07.2023 в размере 286 400 руб. и пени по договору № 21 от 09.08.2023 в размере 211 000 руб., штраф в размере 447 000 руб., итого 1 341 800 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 4 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2023 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (продавец) был заключен договор № 16 на поставку и установку мебели по индивидуальному заказу предметом которого являлось, обязательство заказчика в течение 49 календарных дней с момента подписания договора, изготовить, а затем поставить и собрать по месту жительству истца: ***, кухонный гарнитур с параметрами, указанными в договоре (п.п. 1.1-1.3, п. 3.1) (л.д. 14-15).

Во исполнение условий договора № 16 от 05.07.2023, истцом была произведена предоплата в размере 200 400 руб., что подтверждается платежным поручением №477 от 07.07.2023 (л.д. 18).

09.08.2023 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (продавец) был заключен договор № 21 на поставку и установку мебели по индивидуальному заказу предметом которого являлось, обязательство заказчика в течение 21 календарных дня с момента подписания договора, изготовить, а затем поставить и собрать по месту жительству истца: ***, шкаф-купе с параметрами, указанными в договоре (п.п. 1.1-1.3, п. 3.1) (л.д. 16-17).

Во исполнение условий договора № 21 от 09.08.2023, истцом была произведена предоплата в размере 147000 руб., что подтверждается платежным поручением №529 от 10.08.2023 (л.д. 19).

14.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, содержащую требование овозвращении уплаченных денежных средств, неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору на поставку и установку мебели по индивидуальному заказу, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда №16 от 05.07.2023 в размере 200 400 руб., задолженность по договору подряда №21 от 09.08.2023 в размере 147 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по изготовлению мебели.

Согласно пункту 4.4. договора №16 от 05.07.2023 в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п.3.1 договора, продавецуплачивает заказчикуза каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1% суммы предварительной оплаты товара, неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передала товара заказчику должна была быть осуществлена, до дня передачи товара заказчику или до дня удовлетворения требования заказчика о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (Закон о защите прав потребителей).

Согласно пункту 4.4. договора №21 от 09.08.2023 в случае нарушения продавцом срока доставки товара, установленного в п.3.1 договора, продавецуплачивает заказчикуза каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1% суммы предварительной оплаты товара, неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передала товара заказчику должна была быть осуществлена, до дня передачи товара заказчику или до дня удовлетворения требования заказчика о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (Закон о защите прав потребителей).

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Оценив доказательства на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и системной связи, суд приходит к выводу о том, что подрядчиком был нарушен срок выполнения работ по изготовлению мебели, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока изготовления мебели по договору подряда №16 от 05.07.2023 за период с 24.08.2023 по 01.09.2024, по договору подряда №21 от 09.08.2023 за период с 31.08.2023 по 01.09.2024 в размере 211 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Полный размер штрафа составит (839802+5000)/2)= 422401 руб.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, которая в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть снижена судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уменьшение штрафа до 100 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, сохраняет баланс интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера штрафа размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 898 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, пени, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** ***) в пользу ФИО1 (*** *** ***) задолженность по договору подряда №16 от 05.07.2023 в размере 200400 руб., неустойку по договоруподряда №16 от 05.07.2023 за период с 24.08.2023 по 01.09.2024 в размере 286400 руб., задолженность по договору подряда №21 от 09.08.2023 в размере 147 000 руб., неустойку по договоруподряда №21 от 09.08.2023 за период с 31.08.2023 по 01.09.2024 в размере 211 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11898 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Богданова