Дело № 2-4116/2025

77RS0010-02-2024-013881-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4116/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договорам подряда в размере сумма, неустойки за нарушение срока выполнения обязательства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, и далее до даты фактического исполнения обязательства, расходов на представителя в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма.

Свои требования мотивировал тем, что между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) были заключены Договор подряда № 142/15 от 19.07.2023, Договор подряда № 147/07 от 27.07.2023, Договор подряда № 166-06 от 31.08.2023, Договор подряда № 166-15 от 19.09.2023, по условиям которых Исполнитель обязуется подготовить проектно- конструкторские решения, изготовить, поставить и собрать мебель (далее - Изделие), а Заказчик принять и оплатить Изделие.

Истец частично оплатил стоимость работ, общая сумма предоплаты по всем договорам составила сумма Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. Претензия истца от 04.06.2024 об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

За нарушение срока исполнения обязательств истцом начислена неустойка в общем размере сумма За нарушение срока возврата денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2024 (дата возврата отправителю претензии за истечением срока хранения).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

По общему правилу пункта 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить задание гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые из другой личной потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу, отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые соответствии с ними.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договор суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и обязательных для сторон строительных нормах, и правилах.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) были заключены Договор подряда № 142/15 от 19.07.2023, Договор подряда № 147/07 от 27.07.2023, Договор подряда № 166-06 от 31.08.2023, Договор подряда № 166-15 от 19.09.2023, Договор подряда № 142/15 от 19.07.2023, Договор подряда № 147/07 от 27.07.2023, по условиям которых Исполнитель обязуется подготовить проектно-конструкторские решения, изготовить, поставить и собрать мебель (далее - Изделие), а Заказчик принять и оплатить Изделие.

- По Договору подряда № 166-06 от 31.08.2023 общая цена работ (подготовка и передача на согласование проектно-конструкторских решений (ПКР) в отношении изделий, производство изделий на основе согласованных ПКР, доставка, сборка/монтаж изделий на объекте) составляет сумма (п. 2.1). Срок производства изделий - 31 рабочий день с даты получения аванса в размере 60% от общей цены работ, срок доставки и сборки изделий – 4 рабочих дня (п. 3).

Заказчик внес предоплату 80% от общей цены работ – в размере сумма (сумма - по расписке от 27.10.2023, сумма - по расписке от 31.08.2023). Таким образом, срок выполнения работ - до 15.10.2023 (31.08.2023 + 31 рабочий день). Обязательства ответчиком не исполнены.

- По Договору подряда № 166-15 от 19.09.2023 общая цена работ (подготовка и передача на согласование проектно-конструкторских решений (ПКР) в отношении изделий, производство изделий на основе согласованных ПКР, доставка, сборка/монтаж изделий на объекте) составляет сумма (п. 2.1). Срок производства изделий - 40 рабочих дней с даты получения аванса в размере 60% от общей цены работ (п. 3).

Заказчик внес предоплату 80% от общей цены работ – в размере сумма (сумма – по расписке от 19.09.2023, сумма - по расписке от 29.12.2023, сумма - по расписке от 03.04.2024). Таким образом, срок выполнения работ - до 15.11.2023 (19.09.2023 + 40 рабочих дней). Обязательства ответчиком не исполнены.

- По Договору подряда № 142/15 от 19.07.2023 общая цена работ (подготовка и передача на согласование проектно-конструкторских решений (ПКР) в отношении изделий, производство изделий на основе согласованных ПКР, доставка, сборка/монтаж изделий на объекте). Срок выполнения работ - 20 рабочих дней с даты получения аванса 60% от общей цены работ (п. 3).

Заказчик внес предоплату в размере сумма (сумма – по расписке от 19.07.2023, сумма - по расписке от 17.08.2023). Таким образом, срок выполнения работ – до 14.09.2023 (19.07.2023 + 20 рабочих дней). Обязательства ответчиком не исполнены.

- По Договору подряда № 147/07 от 27.07.2023 общая цена работ (подготовка и передача на согласование проектно-конструкторских решений (ПКР) в отношении изделий, производство изделий на основе согласованных ПКР, доставка, сборка/монтаж изделий на объекте) составляет сумма (п. 2). Срок производства изделий - 20 рабочих дней с даты получения аванса в размере 60% от общей цены работ (п. 3)

Заказчик внес предоплату 60% от общей цены работ – в размере сумма (по расписке от 27.07.2023). Срок выполнения работ - до 24.08.2023 (27.07.2023 + 20 рабочих дней). Обязательства ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательств по договорам подряда, 04.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Согласно отчету РПО № 11139995006011, РПО № 11139995006028 претензия поступила в место вручения 10.06.2024, затем была возвращена отправителю 11.07.2024 в связи с истечением срока хранения.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, возврат истцу денежных средств не произведен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика оплаченных по договорам подряда денежных средств в общем размере сумма (855 000 + 2 538 000 + 269 000 + 175 800).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. 6.2 Договора подряда № 166-06 от 31.08.2023, Договора подряда № 166-15 от 19.09.2023, Договора подряда № 142/15 от 19.07.2023, Договора подряда № 147/07 от 27.07.2023, в случае нарушения сроков исполнения своих обязательств Исполнитель обязуется по письменному требованию Заказчика выплатить неустойку в размере 0,1% от цены просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% в целом.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом ограничения размера неустойки (не более 10% от стоимости работ), неустойка по Договору подряда № 166-06 от 31.08.2023 за период с 16.10.2023 по 04.06.2024 составляет сумма (1 073 200 х 0,1% х 233 дня), неустойка по Договору подряда № 166-15 от 19.09.2023 за период с 16.11.2023 по 04.06.2024 составляет сумма (3 178 000 х 0,1% х 202 дня), неустойка по Договору подряда № 142/15 от 19.07.2023 за период с 15.09.2023 по 04.06.2024 составляет сумма (345 000 х 0,1% х 264 дня), неустойка по Договору подряда № 147/07 от 27.07.2023 за период с 25.08.2023 по 04.06.2024 составляет сумма (293 000 х 0,1% х 285 дней).

Общий размер неустойки по договорам подряда составляет сумма (107 320 + 317 800 + 34 500 + 29 300).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил требования истца о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 (дата возврата истцу претензии за истечением срока хранения) по 24.07.2024 в размере сумма (3 837 800 х 16% / 366 х 14 дней).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма Суд находит данную сумму разумной и достаточной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

Руководствуясь, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам подряда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина р. Узбекистан № FA7107796) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения обязательства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья В.А. Павлова