Дело № 2-3371/2025
25RS0004-01-2025-005982-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Владивосток Гольф и Резорт» о взыскании денежных средств по договорам подряда,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истцом, плательщиком налога на профессиональный доход (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры подряда на выполнение проектных работ <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.
По условиям Договора <номер> исполнитель взял на себя обязательства по выполнению проектных работ по Объекту «Гольф-клуб и курорта Международного класса на территории туристического кластера, расположенного в селе Олений Артемовского городского округа Приморского края» 2-я очередь «Голь-клуб» в соответствии с Техническим заданием на проектные работы, Календарным планом выполнения работ, а заказчик обязан принять результат работ и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном Договором.
По условиям Договора <номер> исполнитель взял на себя обязательства по выполнению проектных работ по Объекту «Гольф поле Гольф-курорта Международного уровня на территории туристического кластера, расположенного в селе Олений Артемовского городского округа» в соответствии с Техническим заданием на проектные работы, Календарным планом выполнения работ, а заказчик обязан принять результат работ и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном Договором.
Исполнителем все необходимые работы выполнены: подготовлены проектные документации, согласно Технических заданий, результаты выполненных работ переданы заказчику.
В процессе выполнения проектных работ в установленные Договорами сроки заказчиком не были переданы исполнителю исходные данные, а именно:
- По договору <номер>:
- градостроительный план земельного участка;
-правоустанавливающие документы на земельный участок;
- технические условия на подключение объекта к инженерным сетям;
- По договору <номер>
- градостроительный план земельного участка;
-правоустанавливающие документы на земельный участок;
- технические условия на подключение объекта к инженерным сетям;
- инженерно-геодезических изысканий;
- инженерно-геологические изыскания.
Заказчик был неоднократно извещен исполнителем, что без вышеупомянутых исходных данных невозможно использовать проектную документацию для прохождения экспертиз, получения разрешения на строительство для последующего строительства объектов.
Между сторонами в устной форме достигнута договоренность о продолжении работ и подготовки полного объема проектных документаций без исходных данных.
<дата> истцом переданы выполненные проектные документации в объемах, установленных техническими заданиями на проектирование, ответчиком никаких замечаний по качеству, объему или техническим решениям выполненных работ не выставлено. Заказчик отказался подписывать Акты выполненных работ и производить оплату.
<дата> ООО «Владивосток Гольф Резорт» в адрес ФИО2 направлена ненадлежащим образом оформленная претензия к Договору <номер> от <дата>: отсутствовали подпись, печать, указанная дата – <дата> – не соответствовала действительности, в соответствии с которой Заказчиком подтвержден факт получения <дата> полного комплекта документации.
В период с октября по ноябрь 2022 с представителем заказчика велись переговоры о возможности приостановки объектов, в связи с не предоставлением заказчиком исходных данных и проектной документации. Также поднимался вопрос оплаты выполненных работ.
В январе 2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Заказчиком произведены авансовые платежи <дата> по Договору <номер> в размере 678 723 руб., <дата> по Договору <номер> в размере 451 064 руб.
Задолженность по Договору <номер> составляет 153 829,64 руб., в том числе задолженность - 1 018 085 руб., пеня - 135 744,64 руб.; задолженность по Договору <номер> составляет 766 808,80 руб., в том числе задолженность - 676 596 руб., пеня - 90 212,80 руб.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве вознаграждения по Договорам подряда на выполнение проектных работ <номер> от <дата> и <номер> от <дата> в размере 1 694 681 руб., пени за просрочку оплаты услуг по Договорам в размере 225 957,44 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., государственную пошлину в размере 34 000 руб.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказным письмом. Конверт с судебным извещением возвращен в суд по причине истечения срока его хранения. Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статьям 758, 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Владивосток Гольф и Резорт» и ФИО2 были заключены договоры подряда на выполнение проектных работ <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, согласно условиям которых Исполнитель (истец) обязуется выполнить проектные работы по Объекту «Гольф-клуб и курорта Международного класса на территории туристического кластера, расположенного в селе Олений Артемовского городского округа Приморского края» 2-я очередь «Голь-клуб»; по Объекту «Гольф поле Гольф-курорта Международного уровня на территории туристического кластера, расположенного в селе Олений Артемовского городского округа», а Заказчик (ответчик) обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.
Работы осуществляются на основании технического задания (приложение <номер>), утвержденного заказчиком.
Срок выполнения работ – 100 календарных дней (п. 4.1.1 Договоров), а также при условии получения исходных данных в полном объеме, указанных в п. 6 согласно Приложения <номер> (п. 4.1 Договоров).
Заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (абз. 2 ст. 762абз. 2 ст. 762 ГК РФ).
Согласно п. 3.1 Договора <номер> от <дата> цена согласована в размере 1 696 808 руб.
Согласно п. 3.6 Договора <номер> от <дата> авансовый платеж составляет 678 723 руб., второй платеж в размере 678 723 руб. оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента передачи подрядчиком проектной документации на проверку заказчику и получения счета на оплату; окончательный расчет в размере 339 362 руб. оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения негосударственной экспертизы и выдачи проектной документации заказчику, подписания сторонами окончательного акта приема-передачи выполненных работ и получения счета на оплату заказчиком от подрядчика.
Согласно п. 3.1 Договора <номер> от <дата> общая стоимость проектных работ составляет 1 127 660 руб.
Согласно п. 3.6 Договора 10/10/-П-2021 от <дата> авансовый платеж составляет 451 064 руб., второй платеж в размере 451 064 руб. оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента передачи подрядчиком проектной документации на проверку заказчику и получения счета на оплату; окончательный расчет в размере 225 532 руб. оплачивается в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения негосударственной экспертизы и выдачи проектной документации заказчику, подписания сторонами окончательного акта приема-передачи выполненных работ и получения счета на оплату заказчиком от подрядчика.
Денежные средства в размере 678 723 руб. по Договору <номер> перечислены <дата> чек <номер>; денежные средства в размере 451 064 руб. по Договору <номер> перечислены <дата> чек <номер>.
Ответчиком не была предоставлена истцу необходимая исходная документация (ИД и ИРД), указанная в п. 6 Приложения <номер>.
Пунктом 7.4 Договора <номер>-П-2021 и Договора <номер> предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплат, указанных в п. 3.1 в размере 0,1% от суммы не перечисленного своевременного платежа за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости работ.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ФИО2 своих обязательств по договорам, заключенным с ООО «Владивосток Гольф и Резорт» и, учитывая отсутствие доказательств оплаты услуг по договорам в согласованной сторонами сумме, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ООО «Владивосток Гольф и Резорт» в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по Договору <номер> и Договору <номер> размере 1 694 681 руб., пени в размере 225 957 руб.
В силу разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, в том числе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не лишено возможности требовать компенсации морального вреда в случае, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда по заявленным исковым требованиям, судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 34 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам подряда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Владивосток Гольф и Резорт» (<номер>) в пользу ФИО2 (<номер>) денежные средства в размере 1 694 681 руб., пени в размере 225 957,44 руб., расходы по государственной пошлине в размере 34 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – 06.11.2025.
Судья Е.Б. Богут