Решение по делу № 2-3435/2023 от 03.05.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

(заочное)

03 мая 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд настоящим иском к ИП ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2 был заключен Договор № №, в соответствии с которым (п. 1.1.), исполнитель по заданию истца обязан был выполнить поставку и сборку силового домокомплекта из оцилиндрованного бревна 240, с чашками заводского изготовления, запиленных по проекту. Влажность: Естественная, на территории Заказчика. Так же Договором предусмотрено, что для выполнения своих обязанностей исполнитель должен был разработать эскизный проект для заказчика. Стоимость работ по Договору составляет 2434556руб. Финансирование работ установлено в п. 3.5. Договора:

- в день подписания договора Заказчиком вносится 430000рублей;

- в день согласования эскизного проекта 520000рублей;

- в течение 3- х дней со дня окончания производства на складе 510000рублей;

- в день начала производства работ на объекте Заказчика 450000рублей;

- по мере возведения Исполнителем этапов работ 260000рублей.

В Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены сроки выполнения работ. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, работы не выполнены в полном объеме.

Просрочка работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 календарных дней.

Со своей стороны истец условия по оплате выполнил в сроки, указанные в договоре: 29.12.2020г. - 430000рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №);

11.10.2021г. - 450000рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №); ДД.ММ.ГГГГ - 520000рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №).

Общая сумма оплаты Истцом по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1400000руб.

Направленные истцом 11.02.2022г. и 31.03.2022г. в адрес ответчика о необходимости выполнения работ, а затем по возврату оплаченной суммы оставлены без удовлетворения.

Истец считает, что ответчик, существенно нарушая условия договора, не исполняет обязательства надлежащим образом в соответствия с условиями Договора, по сути, осуществляя односторонний отказ от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

В связи с чем, окончательно уточнив требования, истец просит суд:

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО1:

Оплаченные по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1400000руб.;

неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения № от 13.12.2021г. к договору подряда за период с 25.02.2022г. по 15.12.2022г. в сумме 713324,91руб;

расходы по оплате госпошлины в размере 18767руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, извещался о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в том числе путём направления судебной повестки, которая возвращена по истечению срока хранения. Будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 указанного Кодекса закреплено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 720 названного Кодекса указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 731 того же Кодекса, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В соответствии с положениями ст.13 Закона о защите прав потребителя материально-правовые требования потребителей, в том числе требования о возмещении убытков и уплаты неустойки, подлежат возмещению продавцом в добровольном порядке.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

В соответствии со ст. 31 названного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г.) факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении гражданских дел в рамках закона о защиты прав потребителя, бремя доказывания надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, лежит на Исполнителе (Изготовителе).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и исполнителем ИП ФИО2 был заключен Договор № №, в соответствии с которым (п. 1.1.), исполнитель по заданию истца обязан был выполнить поставку и сборку силового домокомплекта из оцилиндрованного бревна 240, с чашками заводского изготовления, запиленных по проекту. Влажность: Естественная, на территории Заказчика. Так же Договором предусмотрено, что для выполнения своих обязанностей исполнитель должен был разработать эскизный проект для заказчика.

Стоимость работ по Договору составляет 2434556руб.

Финансирование работ установлено в п. 3.5. Договора:

- в день подписания договора Заказчиком вносится 430000рублей;

- в день согласования эскизного проекта 520000рублей;

- в течение 3- х дней со дня окончания производства на складе 510000рублей;

- в день начала производства работ на объекте Заказчика 450000рублей;

- по мере возведения Исполнителем этапов работ 260000рублей.

В Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены сроки выполнения работ.

Начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, работы не выполнены в полном объеме.

Просрочка работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 календарных дней.

Общая сумма оплаты Истцом по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1400000руб.

Все сроки выполнения работ истекли.

В ходе рассмотрения дела, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении сроков исполнения договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчик ИП ФИО2 суду не представил, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 и взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца, уплаченную по договору подряда сумму 1400000руб.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения № от 13.12.2021г. к договору №№ от 30.12.2020г., за нарушение сроков работ, заказчик имеет право начислить исполнителю неустойку в размере 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки.

Разрешая требование о взыскании в пользу истца с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период 25.02.2022г. по 15.12.2022г., суд приходит к выводу, что в целом, истцом верно рассчитан период неустойки.

Однако размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за указанный истцом период, не может составляет более размера 41020руб., исходя из размера оплаченной истцом суммы 1400000руб. (1400000руб. х 293 дня х 0,1%).

При этом, с учетом характера спора, стоимости договора и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выполнения работ до 200000руб.

Разрешая заявленный спор, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, возможности компенсации морального вреда предусмотренной специальным законом (ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в сумме 10000 руб., полагая данную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст.333 ГК РФ в сумме 100000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскиваются понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате госпошлины в сумме 18767руб.

руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную стоимость по договору подряда № № от 30.12.2020г. в сумме 1400000руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения № от 13.12.2021г. к договору подряда за период с 25.02.2022г. по 15.12.2022г. в сумме 200000руб., компенсацию морального вреда 10000руб., штраф 100000руб.; расходы по оплате госпошлины 18767руб.

В взыскании сумм неустойки, в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-3435/2023

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-84

Судья

Секретарь