О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого еще...

Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требований не признал, просил отказать в иске, применив последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным еще...

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в полном объеме

В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в сумме еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого еще...

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов гражданского еще...

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в полном объеме

В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 75430,65 рублей, расходов еще...

В обоснование иска ООО МФК «ВЭББАНКИР» указало, что 30.05.2019 между ООО МКФ «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ответчику денежные средства в займ еще...

В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, на 15.01.2020 размер задолженности составляет 68 280,00 рублей. В связи с обращением в суд ООО МФК «ВЭББАНКИР» понесены судебные расходы на оплату государственной еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» в полном объеме

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов - удовлетворить

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заем в размере 61 000 рублей. Поскольку ответчиком еще...

Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу об исчислении процентов за пользование займом в течение срока договора (365 дней) исходя из ставки, предусмотренной договором, а затем еще...

Исковые требования ООО МФК «Саммит», удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор)о предоставлении еще...

Таким образом, учитывая, что срок возврата займа истек <дата>, а истец с данным иском обратился в суд 10 января 2023 2022 года, то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, и доказательств, свидетельствующих еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 45000 рублей 00 копеек еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору еще...

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 9)

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные еще...

Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №/37 от 28.05.д.м.г

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа еще...

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 250 рублей 00 копеек (л.д. 6)

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные еще...

Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №/8 от 17.05.2022 и судебных расходов еще...