Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО «ПКО ВПК-Капитал» по доверенности <ФИО> просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как он оплатил указанную сумму задолженности <дата>. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> оплачена задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 59640,25 руб., а также возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> оставить без удовлетворения
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Заемщик), в котором просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что задолженность она погасила, просила отказать в удовлетворении заявленных требований за пропуском исковой давности, о чем ранее представила письменное возражение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины, указав, что между 15.07.2013 ООО микрофинансовой компанией «ВЭББАНКИР» (далее
Описательная часть
В соответствии с Договором Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что в мобильном
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа ... от 29.11.2023 ООО «Вэббанкир» предоставил <ФИО> заем в размере 50000 руб. на срок 06 месяцев под 292% годовых
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» , удовлетворить
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору нецелевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа №. Первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» ответчику предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Следовательно, учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору займа не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - отказать
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 15 000 рублей, указав, что между ООО микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее
Описательная часть
В соответствии с Договором Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требований не признал, просил отказать в иске, применив последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в сумме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 75430,65 рублей, расходов
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от 13.04.2016, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <обезличено>2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1520314132 от 22.07.2015 года в размере 86573 рубля 39 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.07.2015 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1520314132, по условиям которого микрокредитная компания предоставила сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание дату, с которой следует исчислять срок исковой давности по иску, дату обращения истца с настоящим иском суд считает, что истцом нарушен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - отказать
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту- ООО «РСВ») обратилось с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа «Лояльный» (договор №), по указанному договору сумма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), по встречному иску <ФИО> к ООО «Агентство Судебного Взыскания» о признании договора
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ... от 11.12.2015 года, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2019г. ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, посредством направления судебного запроса в адрес Банк» судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, не является клиентом адрес Банк». Лицевых, расчетных, Договоров хранения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа– отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец адрес Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1000555734/3 от 15 января 2022 года в размере сумма и расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 января 2022 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> (далее -Заемщик) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1000555734/3, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) – удовлетворить полностью
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска ООО МФК «ВЭББАНКИР» указало, что 30.05.2019 между ООО МКФ «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ответчику денежные средства в займ
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, на 15.01.2020 размер задолженности составляет 68 280,00 рублей. В связи с обращением в суд ООО МФК «ВЭББАНКИР» понесены судебные расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), судебных расходов - удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма). В обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 504 рубля 52 копейки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.03.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее- ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (в настоящее время сменила фамилию на «<ФИО>»), в котором указано, что /________/ между ООО МКК «Арифметика»
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом установлено, что между ООО «Обувьрус» и <ФИО> 12.08.2014 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 12000 руб. на срок до /________/ путем
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 67156,35 руб., следовательно, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2214,69 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Тимощенко (Бузькиной) ЮС о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского кредита (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее - ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 4 апреля 2024 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 1004937736/2, по условиям которого ООО МФК «Вэббанкир» приняло на себя обязательство предоставить заемщику нецелевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Тонкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заем в размере 61 000 рублей. Поскольку ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу об исчислении процентов за пользование займом в течение срока договора (365 дней) исходя из ставки, предусмотренной договором, а затем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит», удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор)о предоставлении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок возврата займа истек <дата>, а истец с данным иском обратился в суд 10 января 2023 2022 года, то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, и доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 45000 рублей 00 копеек
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по нецелевому потребительскому займу (микрозайм)
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по нецелевому потребительскому займу (микрозайм) № от <дата>
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном размере 98000 руб. с учетом дополнительных услуг, указанных в п.17 Индивидуальных условий, были предоставлены должнику первоначальным кредитором, однако в нарушение договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по нецелевому потребительскому займу (микрозайм), расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании недействительным договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <дата>
Вводная часть
Прокурор Тункинского района обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <дата> №, заключенного между ООО и <ФИО> на сумму N рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тункинского района Харлова В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования прокурора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах следует, что <ФИО> не заключала договор займа, как это предусматривают
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Республики Бурятия удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №/37 от 28.05.д.м.г. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №/37 от 28.05.д.м.г
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <дата> незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Экспресс» (далее – ООО МКК «Займ Экспресс», Общество) о признании договора
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ООО МКК «Займ Экспресс», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» для участия в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> договор потребительского займа № от <дата> не подписывал, в отношения по поводу получения займа с ООО МКК «Займ Экспресс» не вступал, договор от имени истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Займ Экспресс» о признании договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) от <дата> незаключенным, взыскании компенсации
