О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или заинтересованные лица требуют признать недействительными принятые решения, будь то общие постановления или те, что были официально зафиксированы в протоколе собрания. Суть спора — проверка законности и соответствия принятых решений нормам законодательства.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
ООО УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать решение по повесткам дня № «выбрать председателем совета МКД <адрес> <ФИО> сроком на 2 года», № «утвердить
Описательная часть
Представители истца ООО УК «СтройТехСервис» в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснили, что истцы не были извещены о проведении собрания
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «СтройТехСервис» к Ежовой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными решения и протокола очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Алмаз», в котором просит признать недействительными решение и протокол №1\2023 от 24.01.2023 г. внеочередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз» - собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
9. Утверждение места хранения материалов и результатов голосования (решений) общего собрания ЖСК «Алмаз» (предложено: место хранения всей документации по общему собранию ЖСК «Алмаз» - ГЖИ г. Ставрополь, копии – у председателя ЖСК «Алмаз»)
Мотивировочная часть
9. Утверждение места хранения материалов и результатов голосования (решений) общего собрания ЖСК «Алмаз» (предложено: место хранения всей документации по общему собранию ЖСК «Алмаз» - ГЖИ г. Ставрополь, копии – у председателя ЖСК «Алмаз»)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Алмаз» г.Лермонтова о признании недействительными решения и протокола №1\2023 от 24.01.2023 г. очередного общего собрания членов ЖСК «Алмаз»
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил признать незаконными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата>, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 16-17 т. 1). Из поступивших по запросу суда материалов из ГЖИ НСО и из материалов дела следует, что уведомление
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соблюдении процедуры голосования, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данные доказательства, суд полагает, что процедура уведомления собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании ничтожными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела в отношении дома по ул. Ударная, 83 в г. Бийске, материал по проведению общего собрания
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Союз УК Геленджик» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания) от 28.02.2021 № 1, признания совета дома в составе членов:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, также заявил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В материалах дела представлены решения собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Союз УК Геленджик» о признании недействительными решений внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным в части в силу ничтожности, признании недействительной регистрации юридического лица
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что как следует из протокола № от 23.03.2023 г. с 28 февраля 2023 да по 15 марта 2023 года было проведено внеочередное собрание собственников
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в здании, расположенном по адресу <адрес>, проводившегося с 28.02.2023 по 15.03.2023, оформленное протоколом № от 23 марта
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив сведения, предоставленные по запросам суда из единого государственного реестра недвижимого имущества относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ТСН «Волжский дом быта», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению адрес Коньково» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что общее собрание не набрало кворум участников, не состоялось, и решения не могли быть приняты. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в очно-заочной форме в период с 18.01.2022 по 17.02.2022, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №3 от 28.11.2022, недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания от 28.11.2022 собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> свои исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, также суду
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <Дата>, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <Дата>, недействительными. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что бюллетени заполнены с нарушениями, в связи с чем
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец основывала доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном по <адрес> , оформленных протоколом от <Дата>, недействительными, отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 20 февраля 2024 года, недействительными, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным уточненным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что истец является собственником <адрес> <адрес>. С 2019 года управление домом осуществляет ЖСК «Маяк». Отчетность с 2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, дополнительно пояснил, что, ознакомившись с бюллетенями, стало очевидно, что кворум отсутствовал, волеизъявление граждан не соответствует результатам голосования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Маяк» удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом от 24 августа 2022 г., недействительными
Вводная часть
ООО «Бизнес-Форум» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом от 24 августа 2022 г., недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес-Форум» - по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивает с учетом дополнений, просит признать решение собственников помещений, оформленных протоколом общего
Мотивировочная часть
18.01.2023 г. истцом подано дополнение к иску, согласно которому решение собрания является ничтожным, как принятое при отсутствии необходимого кворума. Согласно сведениям ЕГРН общая площадь помещений в многоквартирном доме составляет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Форум» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленные протоколом от 24 августа 2022 г., недействительными
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <Дата>, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просила признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , <адрес>, проводимого по инициативе <ФИО> в очно-заочной форме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец являетсясобственником1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: , <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <Дата>, недействительным, отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №НО/119-2022-1
Описательная часть
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом №НО/119-2022-1 от 07.07.2022
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №ЛГ/94-202-1
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом <ФИО> произведена оплата юридических услуг в общем размере 21 095 руб., что подтверждается чеками
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом №ЛГ/94-202-1 от 07.07.2022
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокола внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аркада» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокола внеочередного
Описательная часть
Просит признать недействительными (ничтожными) решение и протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в <адрес> от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Размещенное объявление в общедоступном месте, позволяло каждому из собственников помещений ознакомиться с сообщаемой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Аркада», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами общих собраний
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец Швей И.В. указал, что он является собственником жилого помещения <адрес>. 11.07.2023, 20.12.2023, 24.09.2023, 26.11.2023, 23.12.2023 по инициативе Петровой Н.В., <ФИО> были проведены
Описательная часть
В судебном заседании истец Швей И.В. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчики <ФИО>, Петрова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца об отсутствии кворума на общем собрании от 11.07.2023 суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выписок из ЕГРН, площадь жилых помещений в многоквартирном доме имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Петровой Наталье Вячеславовне, Обществу с ограниченной ответственностью «УИ ЖКХ-2008» о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Жилищное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Просит признать недействительным решения (п.п. 6-9, 12 повестки дня) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Адрес, оформленные протоколом от Дата Номер. Взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, доводы представителя истца о целесообразности повышения платы за содержание жилого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, расположенного
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «МВМ ГРУПП» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «МВМ ГРУПП», по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МВМ ГРУПП» к <ФИО> о признании недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Федурново, <адрес>, дом.8, оформленное
Судом установлено, что истцы являются собственником жилых помещений, что подтверждается выписками из ЕГРН в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Федурвово, <адрес>, дом.8. Из
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами истцов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в собрании не приняли участие собственники вышесказанных квартир и помещений общая площадь не голосовавших собственников, составляет 6 050, 33
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что являются владельцами жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Данным многоквартирным домом управляет ООО УК «Континент», принявшая
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что указанное обстоятельство является существенным нарушением порядка уведомления собственников о проведении собрания, поскольку уведомления не были направлены собственникам заказными письмами, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б. По сообщению Государственной жилищной инспекции <адрес> х
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>Б <адрес>у
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что ООО «Техстрой» является ненадлежащим ответчиком по делу, инициатором проведенного оспариваемого собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техстрой» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д.28) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, в том числе представил письменные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что истцы являются жильцами дома по адресу: адрес. В период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы проживают в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На дату проведения собрания установлено, что в доме собственники владеют 33707,15 кв.м всех жилых и нежилых помещений в доме. В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 27160,47 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Правлению ТСЖ «Щукино» о признании недействительным общего собрания собственников помещений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Черней Ю.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственником помещений
Описательная часть
По мнению истцов, общее собрание было проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации, кроме того, решение общего собрания, оформленное протоколом № 2 от 06.05.2021 нарушает права и законные интересы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Черней Ю.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО>, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте его проведения, не явились, обеспечили участие своего представителя <ФИО> (доверенность от 29.11.2022 сроком на 1 год, доверенность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывают
