Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> Х. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2017г. г. по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «СевКав В.ёйнен» и <ФИО> Х., последняя получила сумму займа в размере № руб
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон. Таким образом, судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> были переданы взаем <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по расписке <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до <дата> (л.д.14, 22). Судом установлено, что истцом при подаче
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт гражданина , в пользу <ФИО>, <дата> , паспорт серии № №, 200000 рублей в качестве задолженности по договору займа от <дата>, 8005 рублей 48 коп. в качестве
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что 10.09.2021 г., между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено документально 10 сентября 2021 года, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. Согласно
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Разрешая вопрос о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений от <дата>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, по состоянию на <дата>, в размере 3 785 390 руб. 46 коп., в том числе 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №-з, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 276 258 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее по тексту ООО «ЭнергоСтрой») о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЭнергоСтрой» – адвокат Белошапкин В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, в соответствии с доводами письменных возражений суду показал, что подписание договоров о предоставлении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЭнергоСтрой» – адвокат Белошапкин В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, в соответствии с доводами письменных возражений суду показал, что подписание договоров о предоставлении
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (ИНН № о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование
Вводная часть
Мавроматис <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 8 000 000 рублей 00 копеек в качестве суммы основного долга по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от<дата> г.ответчик <ФИО> <ФИО>. взял в долг у истца Мавроматис <ФИО> денежные средства в размере 8 000 000 рублей, которые
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что 15 декабря 2019г. передал <ФИО> в долг денежные средства в размере . с условием ежемесячной оплаты процентов в сумме 42
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления, дополнив, что в течение срока исполнения договора и в последующем периоды каких-либо выплат от ответчика не поступало. Как видно из материалов
