О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходах

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Росбанк» (далее банк) и <ФИО> <дата> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, показав, что с заявленными истцом требованиями он не согласен, так как истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиям; действительно еще...

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика <ФИО> и представителя третьего лица ПАО «Росбанк» по имеющимся еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично

ИП <ФИО> (далее истец) обратилась в Электростальский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и ПАО «Плюс Банк» № от <дата> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просит в его удовлетворении отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность по кредитному договору образовалась у <ФИО>..; еще...

ИП <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с требованиями п.5 ст.167 ГПК РФ еще...

ИП <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между <ФИО> и ПАО «Плюс Банк» № от <дата> в размере 1790752,29 рублей, о взыскании еще...