Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, 21 февраля 2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, 17 февраля 2020 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением на заключение договора № 0465765717 и выпуск кредитной карты (л.д. 26). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере
Описательная часть
Свои доводы истец мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный Договор № от <дата> на сумму , в том числе: - сумма к выдаче, - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор от 22 июля 2016 года № 0214959322. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненном ответчиком. Моментом заключения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, штрафа, государственной пошлины удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, суммы комиссии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, суммы комиссии, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в силу которого <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 605 303 рублей 00 копеек, в том числе, 350
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, штрафа, суммы комиссии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524 403 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 444 рубля 03 копейки. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он является математически верным, ответчиком не оспорен. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2296234662 от 16 апреля 2019 года в размере 524 403 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, основного долга, процентов, комиссий, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.Н.С., <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, основного долга, процентов, комиссий, штрафов, судебных расходов, а именно просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2012 АО «Тинькофф Банк» и Е.Н.С. заключили кредитный договор № и выпуск кредитной карты
Мотивировочная часть
Датой начала течения срока исковой давности является следующий день 21.05.2013 с даты нарушения прав с учетом требований ст. 44 ГПК РФ по 14 декабря 2024 года прошло 11 лет 7 месяцев 4 дня, а именно предельный срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Е.Н.С., <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, основного долга, процентов, комиссий, штрафов, судебных расходов, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам поручительства, процентов, штрафа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК «Финансовая этика» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между ООО «МКК «Финансовая Этика» (Займодавец) и ООО «ДОНГАО» (Заемщик) заключены два договора займа № 2021/14/1-БЗ
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК «Финансовая Этика» (Займодавец) и ООО «ДОНГАО» (Заемщик) были заключены два договора займа № 2021/14/1-БЗ от 02.08.2021 и № 2022/3/1-БЗ от 04.02.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО МКК «Финансовая этика» - удовлетворить
