Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме рублей, на срок до <дата> под % годовых. В качестве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме рублей (п. 1), на срок до <дата> (п. 2) под %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является
Резолютивная часть
Иск ООО МФК "КЭШМОТОР" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «АЭК» (далее – ООО КА «АЭК») обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 мая 2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа в размере 58176 руб. основного долга, проценты в размере 8708 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2022 между КПКГ «ГозПоддержка» и <ФИО> заключен договор займа <номер>, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 60000 руб. на срок 13 месяцев с 16.11.2022 по 16.12.2023
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом приведенного
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании заявленных требований, что между ООО МКФ «Кэшдрайв» и <ФИО>1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКФ «Кэшдрайв» и <ФИО>1 заключен договор дистанционного потребительского займа <номер> от <дата> на сумму в размере 250 000 руб. сроком до <дата>, размер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании заявленных требований, что между ООО МКФ «Кэшдрайв» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКФ «Кэшдрайв» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа № 23/04/77/016729 от 12.02.2023 года на сумму в размере 800000 рублей сроком до 12.02.2028
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование займом до момента расторжения договора подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Дело и <ФИО>» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Оникс» (далее - ответчики) о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои
Описательная часть
Представитель истца – председатель правления КПК «Дело и <ФИО>» <ФИО> просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований к ООО «Оникс» подлежит прекращению. При этом суд принимает во внимание также то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского
Резолютивная часть
Производство по делу в части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Дело и <ФИО>» к ООО «Оникс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что <дата> между истцом и <ФИО> (далее ответчик) был заключен договор дистанционного потребительского займа № (далее – договор
Описательная часть
Принимая во внимание, что по состоянию на 14.02.2023г. (дата принятия решения) задолженность <ФИО> перед истцом составляет 190 677,33 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, суд считает, что в силу
Мотивировочная часть
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «МастерКар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указал, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МастерКар» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскании на заложенное имущество –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскании на имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее – КПК «Содружество») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 85). По указанному адресу судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд с отметкой «истек
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскании на имущество удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец просит суд расторгнуть договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 02.12.2021 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> (заключили договор дистанционного потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учётом сроков рассмотрения гражданских дел установленных законодательством РФ, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права, установленных по делу обстоятельств, а именно того, что возврат денежных средств по договору № от 28 октября 2022 года не произведен до настоящего времени, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 05.07.2023 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом ответчику были подробно разъяснены, о чем отобрана подписка, затем в судебные заседания ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расторжении договора
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данные положения истцом при расчете неустойки учтены не были, в связи с чем суд полагает необходимым исключить сумму
