Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дала подтверждается, что 17 апреля 2014 года <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк, заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором направила банку оферту открыть ей счет и выдать
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом суд учитывает положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дала подтверждается, что 23 июля 2014 года <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк, заполнив заявление на получение кредитной карты, в котором направила банку оферту открыть ей счет и выдать карту
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с позицией истца, выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Калганский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. (далее – заемщик, ответчик), ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года ответчиком <ФИО> подписано заявление на открытие счета и получение кредитной карты. Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО> заключен договор на выпуск
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден, между тем ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества <ФИО> сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что ее мать <ФИО> при оформлении кредитной карты заключила с банком договор страхования на один год. В последующем она каждый год
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Публичного акционерного общества «Сбербанк», обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к наследственному имуществу умершей Ерёменко <ФИО>, к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершей Ерёменко <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество (далее –АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, .... <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления <ФИО>, от 20.07.2013, поданного в ПАО Сбербанк, между сторонами был заключен кредитный договор ***-Р-***, по условиям которого <ФИО> была выдана
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами - расчетом задолженности (л.д.21) и приложениями к расчету (л.д.21 оборот-25), кроме того, стороной ответчика не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России»), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, указав в обоснование, что на основании
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит,взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ и предоставило
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что Публичное акционерное
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и использовании кредитной карты, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и использовании кредитной карты, и судебных расходов. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в связи с истечением срока исковой давности. По делу судом установлено. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») <ФИО>, не явился, о времени и дне судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, просил суд рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от <дата> за период
