Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Теплосеть» обратилось в суд с иском к ООО «СДС-ГРУПП», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 10 марта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 марта 2021 года между ООО «Теплосеть» (поставщик) и ООО «СДС-ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Теплосеть» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «ТРЕСТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «ТРЕСТ» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Тавабилко» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 19 июля 2022 года между истцом и ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июля 2022 года между ООО «Тавабилко» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Тавабилко» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тавабилко» удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Виктория», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 сентября 2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Виктория» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000282723, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, платы за пользование кредитом, по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "ТД Агроцентр" обратился суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору №ТД-01/08/23/1 от 01 августа 2023 года в размере 211 500 руб., неустойки в размере 107 442 руб., платы за пользование
Описательная часть
В нарушение условий договора, по настоящее время ответчик свои обязательства по договору №ТД-01/08/23/1 от 01 августа 2023 года не исполнил. При разрешении спора судом установлено, что 1 августа 2023 года между ООО
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку требование поставщика было направлено, при этом в предусмотренный договором срок обязательства по оплате полученного товара не были исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД Агроцентр" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, платы за пользование кредитов, по оплате госпошлины, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО «ДАСТРОЙ», <ФИО>, ООО «ЛАДМИС», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ООО «ДАСТРОЙ» получило товар на сумму 1 422 035 руб. 73 коп., однако свои обязательства по его оплате не исполняло ни разу, задолженность составила 1 422
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд считает, что заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчиков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение срока оплаты товара, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Сириус Стар» обратилось в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на передачу в собственность ответчику конструкций индивидуального изготовления. Ответчик обязался принять
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сириус Стар» и АК. был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался передать в собственность заказчика изделие из профиля индивидуального размера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сириус Стар» к А Г о взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение срока оплаты товара, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, денежных средств за просрочку неисполненных обязательств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, денежных средств за просрочку неисполненных обязательств, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2024 между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки № 4575 на товары: фрезер АРАСНI 1510,проворотная кулачковая ось, диодный лазер на 15 Вт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, денежных средств за просрочку неисполненных обязательств, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам производства продукции, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор производства продукции № № в размере 360 000 руб. 00 коп., предметом которого является обязательство поставщика передать покупателю стеновые панели ТМ LEER PANEL не позднее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договорам производства продукции, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, договору поставки нерудных материалов и взысканию штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> задолженность за выполненные общестроительные работы по договору <номер>/Р от 20.09.2020 и дополнительному соглашению к нему за <номер>
Описательная часть
Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебное заедание не явился, извещен, его представитель по ордеру адвокат Капба А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Подержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела судом установлено, что истцом в период с 20.09.2020 по 25.12.2020 выполнено работ по указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании договорной неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Агро-Ойл» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2022 г. года на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Агро-Ойл» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товара 605/22. Из материалов дела также следует, что в силу указанного договора
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в заключении эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Агро-Ойл» удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора поставки, взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки, возмещении судебных
Вводная часть
ООО «Метпром» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор поставки К, согласно которому ответчик, именуемый Поставщиком, обязался поставить Обществу лом и отходы
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (поставщик) и ООО «Метпром» (покупатель) заключен договор поставки К, по условиям которого поставщик <ФИО> обязался поставить покупателю ООО «Метпром», а покупатель обязался
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца ООО «Метпром» о нарушении ответчиком <ФИО> условий договора поставки от , и как следствие, право истца ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Метпром» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неотработанного аванса, взыскании пени, штрафа, понесенных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А-А.И. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 06 мая 2022 года между ответчиком, осуществляющим профессиональную предпринимательскую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, против удовлетворения встречного искового заявления возражал в полном объеме. Ответчик А-А.И. <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка в указанной сумме явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств, нарушает баланс
