Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, за эвакуацию/задержание транспортного средства, в соответствии
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании доводы ответчика не оспаривал, просил уменьшить сумму штрафных санкций. В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. Таким образом, заключив с ООО «Яндекс.Драйв» договор аренды транспортного средства, ответчик согласился со всеми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы по договору субаренды транспортного средства без экипажа, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
Истец ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО » арендную плату по договору
Описательная часть
Представитель истца ООО » <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (арендодатель)
Мотивировочная часть
Судебное извещение не полученное ответчиком, возвращено в суд за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании арендной платы по договору субаренды транспортного средства без экипажа, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с расторжением договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать убытки в размере иные данные руб., расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб. В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.0000 между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 00.00.0000 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленного договора аренды, суд приходит к выводу, что истцом не представлены бесспорные относимые и допустимые доказательства, что ей понесены убытки ввиду незаконных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в связи с расторжением договора аренды - отказать
