дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

с участием:

истца представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору субаренды транспортного средства без экипажа, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» арендную плату по договору субаренды транспортного средства в размере 408000 рублей; материальный ущерб, причиненный в результате происшествия с транспортным средством в размере 532 631 рубля; взыскать денежные средства за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 80000 рублей; взыскать судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в сумме 10 000 рублей; почтовые расходы в сумме 766 рублей; расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 30000 рублей, оплате государственной пошлины в сумме 35 206 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом (проката). Согласно п.1.1. договора, субарендодатель передает субарендатору во временное владение и пользование (прокат) автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, а субарендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды (проката) возвратить автомобиль субарендодателю. Автомобиль принадлежит субарендодателю на праве аренды на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, автомобиль передается без оказания услуг по управлению им. Размер и порядок выплаты субарендатором арендной платы установлен в приложении № к договору. В соответствии с приложением № к договору № субаренды транспортного средства без экипажа (проката) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи автомобиля автомобиль субарендатором осмотрен, проверен на исправность работы, комплектность, принадлежность. Недостатков в работе автомобиля не выявлено. Срок аренды (проката) автомобиля установлен в течение 3 дней: с 13:30 ДД.ММ.ГГГГ по 13:30 ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время является расчетным. При возврате автомобиля с превышением указанного времени, за каждый час задержки удерживается 1000 рублей, с 3 часа арендная плата берется за следующие сутки. В случае, если субарендатор берет в прокат автомобиль менее чем на 24 часа, оплата аренды производится, исходя из стоимости одних суток. Стоимость аренды за 1 сутки составляет 6000 рублей и стоимости мойки в размере 600 рублей. Оплата аренды осуществляется субарендатором при подписании договора в размере, исходя из указанного количества суток аренды автомобиля в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет, указанный в договоре, либо внесением денежных средств в кассу субарендодателя или иным не запрещенным способом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль субарендодателю не возвращен, акт приема-передачи автомобиля не подписан, значит расчет осуществляется на день составления претензии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 дней. Стоимость аренды в сутки 6000 рублей: 68 дней х 6000 рублей = 408000 рублей. Ответчик причиненный ущерб возмещать отказывается. ДД.ММ.ГГГГ после передачи автомобиля ответчику, ФИО1 совершено ДТП. Размер расходов на восстановительный ремонт определен независимым экспертом в заключении № и составил без учета износа заменяемых деталей 532631 рубль, размер УТС автомобиля составил 80000 рублей. Досудебная претензия ответчиком не получена. Возместить в добровольном порядке причиненный истцу ущерб и понесенные им затраты, ответчик не желает.

Представитель истца ООО <данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда в связи с истечением срока хранения вернулись судебные извещения, направляемые судом по месту временной регистрации ответчика и по месту постоянной регистрации.

Судебное извещение не полученное ответчиком, возвращено в суд за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи165.1Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

Договор аренды является возмездным. Это правило установлено в статье 606 ГК РФ, согласно которой по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Аналогичное правило установлено в статье 642 ГК РФ, согласно которой по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды, существенным условием которого является возмездность в силу ст. 606 ГК РФ, безвозмездным быть не может.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ООО «<данные изъяты> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, которое было передано арендатору ООО «<данные изъяты>» по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ в исправном состоянии, замечаний и претензий по приему-передаче транспортного средства не имелось.

Согласно п. 2.2.6 договора аренды, ООО <данные изъяты>» отвечает за повреждения транспортного средства, полученные в период нахождения транспортного средства у арендатора. Арендатор обязуется возместить арендодателю причиненный вред и/или выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды арендодатель не вправе без согласия арендатора сдавать арендованный автомобиль в субаренду на условиях договора аренды автомобиля с экипажем или без экипажа.

В соответствии с п. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ООО <данные изъяты>» передало в субаренду ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 3.1. договора субаренды предусмотрена обязанность субарендатора в случае повреждения автомобиля или возникновения ДТП: вызвать сотрудников ГИБДД; получить на месте ДТП справку формы № с подробным перечнем повреждений; известить субарендодателя о случившемся; в течение трех дней предоставить субарендодателю справку ГИБДД формы №, копию протокола по ДТП, копию постановления по ДТП. В случае, если субарендатор не виноват в совершении ДТП, но в справке № ГИБДД, выдаваемой водителю на месте аварии, не полностью отмечены фактические внешние повреждения автомобиля, то субарендатор возмещает стоимость ущерба, не описанного в справке № ГИБДД (л.д.20).

В нарушение условий п. 3.1. договора субаренды ответчик ФИО1 обязанности, изложенные в п.3.1. договора не исполнил, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, о чем свидетельствует административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с участием арендованного ответчиком транспортного средства.

Пунктом 3.4. договора субаренды предусмотрена ответственность субарендатора за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента его возврата субарендодателю. В случае утраты (не угона) или повреждения автомобиля в период действия договора субарендатор обязан возместить субарендодателю причиненный ущерб в течение трех дней после его утраты или повреждения. В случае причинения ущерба субарендатор оплачивает субарендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля на время ликвидации его ущерба. В случае, если недостатки имущества явились следствием нарушения субарендатором правил его эксплуатации, оплачивать субарендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Субарендатор полностью возмещает ущерб субарендодателю если в момент аварии субарендатор, его представитель, либо иное лицо, уполномоченное субарендодателем на управление автомобилей, находились в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (п.3.8.).

Субарендатор согласен с тем, что для определения размера ущерба, нанесенного транспортному средству, а также расходов на ремонт и техническое обслуживание и их размеров субарендодателем или привлеченными им лицами производится оценка, которая может осуществляться по усмотрению и выбору субарендодателя посредством проведения независимой экспертизы; посредством оценки ущерба и стоимости ремонта, произведенной в сервисном центре (станции технического обслуживания), в том числе, на основании предварительных заказ-нарядов (п.3.18).

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 4 договора и приложении № к договору.

В Приложении № к договору № субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом (проката) от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок проката автомобиля: 3 календарных дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13:30. Указанное время является расчетным. При возврате автомобиля с превышением данного времени за каждый час задержки удерживается 1000 рублей, с 3 часа арендная плата берется за следующие сутки.

Цена (стоимость аренды) в сутки составляет 6000 рублей и стоимости мойки 600 рублей.

Оплата аренды осуществляется субарендатором при подписании договора в размере, исходя из указанного количества суток аренды автомобиля в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет, указанный в договоре, либо внесением денежных средств в кассу субарендодателя (л.д.24).

Судом установлено, что в процессе использования транспортного средства автомобилю <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего скрылся с места происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2 (л.д.18).

С ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства является ООО «<данные изъяты>» (л.д.77), что подтверждено сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, предоставленными МРЭО ГИБДД <адрес> по запросу суда (л.д.77).

Из представленного истцом экспертного заключения № об определении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа деталей транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 532631 рубль. Размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 80000 рублей (л.д.28-49).

Давая оценку экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что заключение составлено экспертом техником, с использованием технических данных, источников и специальной литературы, обоснованно, мотивировано, сделано на основании установленных повреждений автомобиля истца, выявленных при его осмотре, соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, а также содержит все обязательные требования к заключению специалиста, предусмотренные ст. 11 Закона РФ "Об оценочной деятельности в РФ", составлено с использованием сертифицированного программного продукта.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 причиненный истцу материальный ущерб не возмещен.

Обстоятельства причинения истцу ответчиком ФИО1 материального ущерба подтверждены материалами дела.

Суд счел целесообразным положить в основу решения представленное истцом заключение эксперта, поскольку оснований не доверять представленному экспертному заключению, у суда не имеется, ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность размера, взыскиваемого ущерба суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает обоснованными заявленные требования истца ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 532631 рубля, а также 80000 рублей в счет уплаты товарной стоимости транспортного средства.

Требование о взыскании арендной платы по договору № субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408000 рублей суд находит доказанным исследованными в судебном заседании материалами дела.

Представленный истцом расчет, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию не уплаченная ФИО1 арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 68 дней, из расчета 6000 рублей х 68 дней = 408000 рублей.

Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Истец ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 206 рублей, почтовые расходы в сумме 766 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 названного постановления, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку исковые требования о возмещении причиненного ущерба, взыскании арендной платы по договору подлежат удовлетворению в полном объёме, ООО «<данные изъяты>» является стороной, в пользу которого принято судебное решение, а потому истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов за счет другой стороны - ответчика.

Из материалов дела следует, истец ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности на представление интересов юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил на представление интересов ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с п.1 которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги консультирования по правовым вопросам; составить исковое заявление о взыскании арендной платы и возмещения ущерба по договору субаренды; подать исковое заявление в суд и представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по договору определена в п.2 договора и составила 30000 рублей (л.д.54), оплата денежных средств подтверждена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатил представителю ФИО7 денежные средства в размере 30000 рублей в соответствии с п.2 договора возмездного оказания услуг, перечисленных в п.1.

Определяя подлежащую к взысканию сумму расходов на представителя, суд исходит из содержания и объема оказанных юридических услуг, категории спора и сложности дела, а также учитывает принцип разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, поскольку именно такая сумма не нарушает необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов истца с объемом защищенного права.

Требования истца ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежит удовлетворению, поскольку уплата государственной пошлины в сумме 35 206 рублей подтверждена чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Истцом понесены расходы на почтовые отправления ДД.ММ.ГГГГ претензии ответчику, которые составили 766 рублей (л.д.51-53).

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта по расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 10 000 рублей, удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия доказательств несения указанных расходов.

Истцом в материалы дела к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ представлена квитанция серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой за составление экспертного заключения 10000 рублей оплачено ФИО2 (л.д.50).

Доказательств возмещения ФИО2 истцом ООО «<данные изъяты>» оплаченных расходов в сумме 10000 рублей материалы дела не содержат и представителем истца в ходе судебного разбирательства не представлено, из чего следует прийти к выводу, что истцом расходы по оплате экспертного заключения не понесены.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору субаренды транспортного средства без экипажа, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>:

денежные средства в счет оплаты по договору № субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом (проката), заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» и ФИО1 в размере 408000 (четыреста восемь тысяч) рублей;

материальный ущерб, причиненный транспортному средству <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 532 631 (пятьсот тридцать две тысячи шестьсот тридцать один) рубля;

денежные средства в счет утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> судебные расходы:

по оплате юридических услуг представителя в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей;

по оплате расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 206 (тридцать пять тысяч двести шесть) рублей;

по оплате почтовых услуг в сумме 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта-техника в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитина М.В.