О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 201–225 из 327 (в рубрике: 327)
Гражданское Удовлетворено частично

Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок <дата> в полном объеме в общей сумме рублей не вернул, что ответчиком в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 807, ст. 809, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ суд полагает, что заявленные ИП <ФИО> исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
ООО «МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило суд взыскать задолженность по договору № от <дата> в <обезличено>., расходы по оплате государственной пошлины в <обезличено>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МФК «Пойдем!» был заключен электронный договор займа №, согласно которого ООО «МФК «Пойдем!» передало денежные средства в размере ответчик обязался вернуть денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от <дата> должен быть признан заключенным между сторонами. При таких обстоятельствах дела, учитывая, что договор прекращает свое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Пойдем!» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО МФК «Пойдем» просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 146591,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397,73 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдем» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО МФК «Пойдём!» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ..... руб
Описательная часть
Как достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, между ООО МФК «Пойдём!» и ответчиком <дата> заключен договор потребительского микрозайма № в сумме ..... руб., с процентной ставкой 92%
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МКК «Рубикон» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Рубикон» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, согласно которому сумма займа составила 50 000 рублей, срок возврата займа 180 дней, под 290,699%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО>, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Рубикон», о взыскании
Гражданское Удовлетворено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» 03.02.2022 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 101052117 заключенного в форме оферты по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Ш.Н.В. обратилась в суд с иском к Ш.Е.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.07.2021
Описательная часть
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 28.08.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ш.Н.В. к Ш.Е.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № 400-0000173064 от 06.07.2021 – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (далее ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен Договор потребительского микрозайма № 5332464, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.10.2020 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 59 6 2010101940 на сумму сумма под 193,30 % годовых, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в соответствии с договором
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 года ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма № №, по которому <ФИО> получил заемные денежные средства в размере 80 000,00 рублей
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения настоящего иска, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 22 февраля 2022 года № №, а также расходов по уплате
Гражданское  

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 12.02.2019 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0121831902121020, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайм) № 0121831902121020 от 12.02.2019 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано
Гражданское Удовлетворено частично

Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани»» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 24.01.2022 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма ** на сумму 77 000 руб., процентная ставка - 85,8% годовых, срок действия договора
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и 22.10.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 14597283 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 09.03.2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между 16.11.2021 года между ООО МФК «Саммит» и гр. <ФИО> заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 003 43 6 2111160742, на сумму сумма под 365 % годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требований ООО МФК «Саммит» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 29.05.2017 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 0041801705290957, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного долга (сумма), размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до сумма
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого Должнику предоставлена сумма займа в размере 45 513 рублей на срок 304 дней/месяцев с уплатой
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>» <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 429, 11 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого Должнику предоставлена сумма займа в размере рублей на срок 10 дней/месяцев с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик допустил нарушение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
ООО МК "КарМани" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что 26.02.2021 в соответствии с договором
Описательная часть
Однако, в нарушение ст.ст. 307-810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского микрозайма, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского микрозайма, что
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК "КарМани" к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 10.11.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №0038062111101150, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 25 июля 2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 008 80 6 2107251247, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» (далее - ООО «ЦУД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от __.__.__ в размере 59060 рублей 60
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 19700 рублей 00 копеек на срок с __.__.__ по __.__.__ (на 33 дня) под 219 % годовых, при этом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки требований (цессии)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Долга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО МФК «Саммит» 05 ноября 2021 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 036 003 81 5 2111051657, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая введение законодательно установленных ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком и ООО «МФК САММИТ» 23.12.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 81 7 21191850, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» удовлетворить
Страница 9 из 14
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.