Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору № ДАТ-2/5-6-446-3/АН от 10.09.2021 об участии в долевом строительстве в размере * руб., неустойки
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере * руб. не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся на слушание лиц, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств по договору № РИМ-7/9-3-563-2/АН от 13.05.2021 об участии в долевом строительстве
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению денежных средств в размере * руб. не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся на слушание лиц, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило о взыскании денежных средств по договору № РИМ-7/11-15-756-2/АН от 10.09.2021 об участии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.09.2021 между ООО «Специализированный застройщик «РАЗВИЛКА» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-7/11-15-756-2/АН, Вместе с тем, в
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом ООО «Строительная Компания СМУ88» (прежнее наименование
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между истцом ООО «Строительная компания СМУ88» (Застройщик) и ответчиком <ФИО> в лице представителя <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная Компания СМУ88» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Нордсервис» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 января 2019 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Нордсервис» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что 25 января 2019 года между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нордсервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» обратился в суд с иском к участнику долевого строительства Королю А.А. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ... от 27.02.2018 в размере 364 859,76 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
ООО «Брусника». Специализированный застройщик» обратилось с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору участия в долевом строительстве от <дата> № в размере 113 984 руб., неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержала. Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что неустойка подлежит взысканию судом по день фактического исполнения обязательства. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, а также материалы дела №, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве, неустойки удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и ООО «Концепция современного
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Концепция современного строительства» и АО Система Лизинг 24 заключен договор №СИМ-2072Л долевого участия в строительстве от <дата>
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет процентов по правилам ч.6 ст.5 №214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве». Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки, суд считает необходимым удовлетворить их
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СК "ДОНСТРОЙ" - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, неустойки за нарушение установленного договором срока внесения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2021 между истцом ООО «Специализированный застройщик» «Юг Столицы» и ответчиком <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве№ ПЛМ-3.1/7-10-610-1/АН, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что между участниками долевого строительства досудебный порядок урегулирования
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ООО "СЗ "ЛСР.Объект-М" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору 57030/0212-ЗА7 от 26.02.2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СЗ "ЛСР.Объект-М" к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору участия в долевом строительстве- удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» (далее по тексту – ООО «СЗ КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ», истец, застройщик) обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СЗ КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» участия не принимал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик КАПИТАЛ ИНВЕСТ СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки
Вводная часть
ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и неустойки. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор участия в долевом строительстве {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 900 000 руб., неустойку на период с 26.09.2017 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 октября 2016 г. между ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, взысканию подлежит задолженность в размере 900 000 руб., неустойка за период с 26.09.2017
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки по договорам участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО «Северная строительная компания МО» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 15/05-2-П7 от 15.09.2019 об участии в долевом строительстве в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2019 между ООО «Северная строительная компания МО» и <ФИО> заключен договор № 15/05-2-П7 об участии в долевом строительстве. Также судом установлено, что 15.05.2019 между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Северная строительная компания МО» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договорам участия в долевом строительстве, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между "СЗ"ТомСтрой" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется построить
Описательная часть
Судом установлено, что как усматривается из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд с иском к ответчику ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолжености по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Сибстройсервис» обратился в суд с иском к Б.Ф.И. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между застройщиком АО «Сибстройсервис» и участником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Сибстройсервис» М.М.С. уменьшила исковые требования, пояснив, что при расчете задолженности не учтены 2 платежа на общую сумму . С учетом заявления об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере . Исковые требования в этой части также следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сибстройсервис» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска, что между АО «Инвестиционный Фонд Жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» и ООО «Рубин» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от 02.02.2017 г., в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Инвестиционный Фонд Жилищного Строительства» к <ФИО> о взыскании долга и неустойки по договору участия в долевом строительстве отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в строительстве от 00.00.0000. В обоснование исковых требований указано, что00.00.0000 между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и <ФИО> заключен договор № ЖК <ФИО>- 2л/75 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору являлась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах составление и подписание настоящего документа свидетельствует о надлежащем исполнении сторонами принятых на себя обязательств и может быть оценено судом как достаточное доказательство оплаты ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору долевого участия в строительстве, –оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков внесения платежей
Вводная часть
ООО «Управление строительства» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение сроков внесения платежей. В
Описательная часть
Кроме того, истцом ООО «Управление строительства» за нарушение сроков внесения платежей заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 1 апреля 2017 г. по 18 июля 2023 г. в размере 594 054 руб. 47 коп
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по договору по оплате полной стоимости квартиры согласно графику выкупа квадратных метров в срок до 30 сентября 2017 г., отсутствия доказательств вины со стороны ООО «Управление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение срока оплаты по договору долевого участия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус НЧ» (далее ООО СЗ «ЖК Парус НЧ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус НЧ» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд не может не согласиться с ними, поскольку отвечают нормам действующего законодательства и не противоречат закону, кроме того стороной ответчика не представлено суду иного расчета. При таких
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за нарушение срока оплаты по договору долевого участия –
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании справок недействительными, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Кантри-Строй» по доверенности <ФИО> А.В. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительными справки
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил суду, что работал в подрядной организации ООО «Кантри-Строй» - ООО «Гринвуд». Он с супругой решил участвовать в долевом строительстве, но договор оформили
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения ответчика, обсудив изложенные доводы, допросив свидетеля, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кантри-Строй» к <ФИО> о признании справок недействительными, взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве, -
Вводная часть
Адрес «Мосстройснаб» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца адрес «Мосстройснаб» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Судом установлено, что 19.04.2017 г. между адрес «Мосстройснаб»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть при данной явке. Поскольку у ответчика возникла обязанность по доплате площади объекта долевого участия в размере 1,2 кв.м., суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Даурия» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчиков задолженность по договору
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ОмегаСтрой» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОмегаСтрой» к <ФИО>, ПА.й А.М. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
