О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей в части отсутствия уведомления о проведении общего собраний, суд учитывает, что с даты размещения объявления и проведения собрания прошло значительное количество времени, кроме того, пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений, возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>, оформленное протоколом № №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Свидетель Л, собственник №, суду пояснила, что принимала участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений, возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик ЖБИ2-Инвест», ООО «Зафира» о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснили, что ответчики ввели жителей дома в заблуждение, предоставив им
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что собственники были уведомлены о проведении собрания, при этом поставили свою подпись под датой вручения уведомления 19.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ЖБИ2-Инвест», ООО «Зафира», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Строй-Сервис-Э», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представители ответчика ООО УК «Строй-Сервис-Э» по доверенности- <ФИО> и ИП <ФИО> в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, иск не признали, объяснили, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку по информации ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» отсутствуют сведения о площади спорного многоквартирного дома на дату принятия решения, суд принимает во внимание площадь дома, указанную в открытых источниках
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Строй-Сервис-Э», <ФИО> о признании недействительными (ничтожным) решения общего собрания собственников в МКД №<адрес> по всем вопросам повестки дня оформленного в форме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником кв. 89, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр.1 мая, д.35. Как следует из текста искового заявления и материалов ГЖИ МО
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ссылались на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию они не подписывали, по поводу фальсификации их подписей обратились в правоохранительные
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросам №9, №10, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что фактически собрание собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт *** ***, к <ФИО>, паспорт ***, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего очно-заочного голосования по вопросам повестки дня, собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Проверив расчеты по результатам голосования, с учетом материалов дела, суд полагает данные расчеты ошибочными исходя из следующего. Между тем, применительно к изложенным выше положениям закона, суд приходит
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Мечта-1» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом, истец <ФИО> с 2003 года является собственником доли в праве
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не может являться инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не являясь собственником помещения в таком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) с учетом уточненных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по письменным доводам, указав, что бюллетень голосований не заполнял, не голосовал. Представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «Альянс» в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) о признании недействительным решения по п.5.1 внеочередного общего собрания собственников
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя тем, что, он является собственником
Описательная часть
Определением суда от <дата> (в протокольной форме) приняты уточнения исковых требований по заявлению истца, согласно которым, истец просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В суд обратился представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при принятии решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от <дата> номер, допущены нарушения требований ч.3 ст.45 ЖК РФ и ч.1 ст. 181.2 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 23.04.2022, по адресу: . Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав содержание экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания "ГЭС" о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились с указанными требованиями, просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 27.06.2023 № 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственником <адрес> (43,7 кв.м) является <ФИО>, тогда как в голосовании принял участие <ФИО>; собственником <адрес> (42,3 кв.м) является <ФИО>, участие в голосовании принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> () к Лаврику <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> () о признании недействительным решений общего собрания собственников помещения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> По данным Роскадастра Тульской области собственником указанной квартиры является супруга
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из вышеприведенных положений закона, уведомление о проведении собрания должно быть размещено за 10 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания № 1» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Начало» (далее –ООО «УК «Начало») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило признать решение общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Представители истца ООО «УК «Начало», действующие по доверенности от 10 января 2025 года <ФИО>.(л.д.111 т.1), <ФИО> по доверенности от 08 октября 2024 года(л.д.132 т.1), в судебном заседании поддержали заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Проверяя кворум, суд полагает, что из подсчета голосов подлежат исключению
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение вышеперечисленных требований, в протоколе не содержатся сведения
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение вышеперечисленных требований, протокол внеочередного общего
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать
Резолютивная часть
Ик <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель отрицали факт организации и проведение ответчиком в действительности общего собрания 11.06.2018, против удовлетворения иска не возражали. Как установлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что она является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: . Из опубликованной 02.06.2022 на сайте
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и их основания подержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем и в дополнениях. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о нарушении порядка подготовки и созыва оспариваемого собрания. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья в многоквартирном жилом доме оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме, признании недействительным приказа ГЖИ НСО о внесении сведений в реестр лицензий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖКХ-Гарант», <ФИО>, ГЖИ <адрес>, в котором с учетом изменения иска просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, <ФИО> и третьего лица ТСЖ «Солнечный квартал» - <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение внеочередного общего собрания собственников является ничтожным, поскольку отсутствовал необходимый кворум, так как в оспариваемом собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖКЖ-Гарант», <ФИО>, ГЖИ <адрес> о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме, признании недействительным
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСД «<адрес>» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, в обосновании указав, она является собственников <адрес>, расположенной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от 09.02.2023г
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСД «<адрес>» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от <дата>. – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в период с 19.00 часов 22.08.2022 г. до 20.00 часов 08.09.2022 г. в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и признает недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: : <адрес>, оформленное
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.<адрес> от <дата> отраженные
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «Поликлиника «СОЛЯРИС» обратились в суд с иском к председателю правления ТСЖ «Восточный» <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
В нарушение требований п. Устава ТСЖ «Восточный» общее собрание велось представителем управляющей компании, кроме того на повестку дня был поставлен вопрос об избрании председателя собрания. Заключение ревизионной комиссии
Мотивировочная часть
Заслушав истцов <ФИО>, представителя ООО «Поликлиника «СОЛЯРИС» <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, ООО «Поликлиника «СОЛЯРИС», третьего лица <ФИО>-<ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника «СОЛЯРИС» к председателю правления ТСЖ «Восточный» <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Товарищество собственников жилья
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом; о возложении обязанности исключить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ГКУ адрес «...адрес» (далее - ГКУ «...»)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 08.12.2023 г. по 26.12.2023 г. по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом; о возложении обязанности исключить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период времени с 12.12.2023 г. по 27.12.2023 г. по инициативе <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с п. 8.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем
