Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО ПСК «Поместье» и <ФИО> в счет задолженности по договору лизинга №2797351-ФЛ/КЗН-21 от 29.08.2021 г. в размере 509 759 руб. 74
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Европлан» (лизингодатель), впоследствии реорганизованное в ПАО «Лизинговая компания «Европлан», и ООО ПСК «Поместье» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 29 августа 2021 г
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО ПСК «Поместье» и <ФИО> в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в счет задолженности по договору лизинга №2797351-ФЛ/КЗН-21
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Аренза-Про» обратилось с исковым заявлением к ООО «ЗЕЛЕНЫЙ оазис», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2021 между истцом и ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.07.2021 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ЗЕЛЕНЫЙ оазис», <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Аренза-Про» задолженность по договору лизинга от 05.07.2021 в размере сумма, неустойку за период с 05.09.2021г. по 13.10.2021г. в размере сумма, расходы
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО ПСК «Поместье» и <ФИО> в счет задолженности по договору лизинга №2894986-ФЛ/КЗН-21 от 29.11.2021 г. в размере 1 820 643 руб. 72
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Европлан» (лизингодатель), впоследствии реорганизованное в ПАО «Лизинговая компания «Европлан», и ООО ПСК «Поместье» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 29 ноября 2021 г. №
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО ПСК «Поместье» и <ФИО> в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в счет задолженности по договору лизинга №2894986-ФЛ/КЗН-21
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Монтажспецстрой» и <ФИО> в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в счет задолженности по договору лизинга
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела следующее. Также ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Монтажспецстрой» и <ФИО> в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» в счет задолженности по договору лизинга №2093811-ФЛ/КЛМ-19 от 07.05.2019 г. в размере
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору лизинга № от 12.06.2020 года в размере 149004 рубля и государственной пошлины в размере 4180 рублей 08 копеек, ссылаясь на не исполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.06.2020 года между ООО «Форвард Лизинг» (лизингодателем) и <ФИО> (лизингополучателем) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец, согласно акту - передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику В. о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженность по договору лизинга № от <дата> в размере 90
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор лизинга № KGD-000008 (договор лизинга). Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Учитывая, что плата за фактическое пользование предметом лизинга за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что ООО «ЛКМБ-РТ» (Лизингодатель) и <ФИО> заключили договор финансовой аренды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> Лизинг» (далее – ООО «МК Лизинг») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> СПЕКТР» (далее – ООО <ФИО> СПЕКТР»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что 14.04.2021 ООО «МК Лизинг» (лизингодатель) и ООО <ФИО> СПЕКТР» (лизингополучатель) заключили Договор лизинга оборудования №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно карточке счета, лизингополучатель ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей в период с 30.05.2022 по 31.10.2022, в связи с чем, у него образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> СПЕКТР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2019 между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга №12317681831 с использованием цифровой электронной подписи, стоимостью 84 980 руб., согласно которому <ФИО> принял
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком согласно графику платежей не вносились лизинговые платежи, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 90 092 рублей. Учитывая
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> Лизинг» (далее – ООО «МК Лизинг») обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> КФХ <ФИО> (далее – ИП <ФИО> КФХ <ФИО>), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что 07.08.2020 ООО «МК Лизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО> КФХ <ФИО> (лизингополучатель) заключили Договор лизинга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно карточке счета, лизингополучатель ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по Договору лизинга, а именно: не в полном объеме перечислял лизинговые платежи в период с 26.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> Лизинг» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> КФХ <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «МК Лизинг» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СК МОНОЛИТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ООО «СК МОНОЛИТ» заключены следующие Договора
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, между истцом и ООО «СК МОНОЛИТ» заключены следующие Договора лизинга: Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №НЛК/МСК-10615/ДЛ от 15 июня 2020 года; Договор финансовой аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК Лизинг» к ООО «СК МОНОЛИТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> Лизинг» (далее – ООО «МК Лизинг») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГЛАВЭНЕРГОСЕТЬ» (далее – ООО «НПО «ГЭС»), <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что 20.07.2020 ООО «МК Лизинг» (лизингодатель) и ООО «НПО «ГЭС» (лизингополучатель) заключили Договор лизинга оборудования №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно карточке счета, лизингополучатель ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по Договору лизинга, а именно: не перечислял лизинговые платежи в период с 28.10.2021 по 31.08.2022 (11
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «ГЛАВЭНЕРГОСЕТЬ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> Лизинг» (далее – ООО «МК Лизинг») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП» (далее – ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в деле доказательствами, что 01.10.2020 ООО «МК Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП» (лизингополучатель) заключили Договор лизинга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным в деле документам, лизингополучатель ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по вышеназванным Договорам лизинга, а именно: в нарушение установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (далее ООО «ЧелИндЛизинг») обратилось в суд с иском к Щекалеву Д..Ю., в котором просит взыскать с него задолженность по оплате лизинговых платежей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО «ЧелИндЛизинг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее – ООО «Форвард лизинг») в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора лизинга, в период с 08.08.2020 по 05.12.2022, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по уплате лизинговых
Мотивировочная часть
Поскольку у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика, который не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает в соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее – ООО «Форвард лизинг») в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора лизинга, в период с 07.08.2020 по 30.11.2022, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя: - задолженность по уплате лизинговых
Мотивировочная часть
Поскольку у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика, который не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает в соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Банка Денег» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> в размере 640 333 руб. 22 коп., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Банка Денег» (далее – лизингодатель) и <ФИО> (далее – лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга№. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, заявленной истцом к взысканию, исходя из размера задолженности, длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банка Денег» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» (далее - АО «МИК»), ссылаясь на неисполнение ООО «Б-Групп» условий договора лизинга № от 23.04.2020, образовавшуюся задолженность по уплате лизинговых платежей за август 2022
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на праве собственности АО «МИК» принадлежит оборудование в составе: автоматический девятишпиндельный станок для четырехсторонней обработки Leadermac, серии 923 Hypermac0, 2005
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № от 23.04.2020 за период с августа по октябрь 2022 года в размере 1 500 467 руб. 96 коп.. В силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее – ООО «Форвард лизинг») в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору лизинга. В
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий договора лизинга, в период с 28.07.2020 по 05.12.2022, не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя: - задолженность по уплате лизинговых
Мотивировочная часть
Поскольку у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчика, который не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает в соответствии с требованиями ст. 237 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Банка Денег» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> в размере 101 678 руб. 69 коп., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Банка Денег» (далее – лизингодатель) и <ФИО> (далее – лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга№. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, заявленной истцом к взысканию, исходя из размера задолженности, длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банка Денег» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Банка Денег» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей за период с <дата> по <дата> в размере 79854 руб. 23 коп., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Банка Денег» (далее – лизингодатель) и <ФИО> (далее – лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга№. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, заявленной истцом к взысканию, исходя из размера задолженности, длительного периода неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банка Денег» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 128920 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3778,4 руб. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд
Мотивировочная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Форвард Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 98920 руб., задолженность по уплате пени в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3778,4 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Аренза-Про» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Комтех», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате лизингового платежа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. Также
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Комтех», <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Аренза-Про» задолженность по договору лизинга от 01.12.2020 в размере сумма; неустойку за просрочку лизинговых платежей за период с 01 марта 2021г. по 01 июня 2021г
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 128920 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3778,4 руб. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд
Мотивировочная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Форвард Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 98920 руб., задолженность по уплате пени в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3778,4 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО “АРЕНЗА-ПРО” обратилось в суд с указанным иском к ООО «РЕСУРСЫ», <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “АРЕНЗА-ПРО” к ООО «РЕСУРСЫ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить в части
