Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебной повесткой, врученной 04.03.2025 (л.д. 129), в зал суда не явилась. Ранее принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Указанный договор займа был подписан ответчиком <ФИО> в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа в размере 79 107,80 рублей, возмещение судебных расходов в размере 4
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с 15 августа 2024 года по 19 декабря 2024 года в размере 86 862 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 рублей со сроком возврата 98-й день
Мотивировочная часть
Ответчик извещалась судом по известному адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 86 862 рубля 04 копейки, в счет возмещения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Вводная часть
ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с иском к наследникам Стонкус Ионаса Антано о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26 августа 2020 г. в размере 5 999,28 руб. (за период с 26 августа 2020 г. по 3 марта 2025 г.)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ООО ПКО «Сириус» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В судебном
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Сириус» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников – удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило направленное почтовым отправлением <дата> исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – ООО «МФК Лайм-Займ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО ООО «МФК Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, который
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что дата г. между ООО МК
Описательная часть
Судом установлено, что дата г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа иные данные в электронном виде, на сумму 86 000 рублей, сроком до дата г. В нарушение ст. 819 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая названные правоприменительные ориентиры, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № за период с 08.12.2023 по 16.05.2024 в размере 67 878,40 руб., из которых: 30 000 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № № от 08.12.2023 был заключен ООО МКК «Платиза.ру» непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> <дата> обратился в ООО МКК "КапиталЪ-НТ" с заявлением на получение потребительского займа на сумму руб., срок пользования займом дней. Просил произвести выдачу займа путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному договору с ООО МФК "Капиталъ-НТ», в том числе обязанности в срок возвращать сумму займа и/или уплачивать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и неустойки указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив сумму займа. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 07.05.2022 года был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №0038152205071595, по условиям которого ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере сумма из расчета: сумма – основной долг
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» – <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 25000 руб., количество платежей по договору 1 срок 15.04.2022, процентная ставка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из расчета задолженности по указанному договору займа следует, что обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» – <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2021 года между ООО МФК «Лайм Займ» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 40000 руб., на срок 168 дней, то есть до 03.07.2021 года, с начислением процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из расчета задолженности по указанному договору займа следует, что обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины, удовлетворить: Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы приказного производства судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми № 2-1633/2023, суд считает, что заявленные исковые требований подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (далее по тексту – ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Деньгимигом» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере , сроком до <дата> (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками в рамках настоящего спора являются <ФИО> и <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратившиеся с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №34203680
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.02.2024 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> (далее Клиент) на основании заявления последнего на заключение договора потребительского займа №34203680 в ООО МКК «Русинтерфинанс»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан Репьевским РОВД по <адрес> <дата>, года в пользу Общества
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчиков, в обоснование которого указал, что 22.12.2022 г. между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся за период с 22.12.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства должником не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 63 315,31 рублей, в том числе сумма
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Принять по настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком <ФИО>
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество ПКО «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.В.Г. о взыскании с наследников за счет
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, между А.В.Г. и ООО МФК «СМСФИНАНС» заключен договор потребительского кредита (займа) от <дата> № в виде акцептованного заявления оферты (который соответствует требованиям
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь в порядке аналогии положениями п. 5 ст. 393 ГК РФ о том, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, учитывая, что кадастровая стоимость объектов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к наследственному имуществу А.В.Г., умершей <дата>, - <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1806483557 в сумме 116 982,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 509,48 рублей. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представил возражения на иск, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Обсуждая заявление ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1806483557 в сумме 116 982,75 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с 24 мая 2024 года по 09 октября 2024 года (включительно) в размере 115 000 рублей, расходов
Описательная часть
Письменными материалами дела подтверждается, что 23 апреля 2024 года между Кожуховым <ФИО> и ООО МФК «Вэббанкир» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1005042947/2 (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени, Должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. Учитывая согласие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО Воксис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 33540 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Самарканд» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., срок займа 31 день, общая сумма к выплате по договору – 17790 руб., сумма начисленных процентов –
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «РефундНЧ» удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что <дата> ООО МФК "ВЕРИТАС" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Веритас" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому последнему предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, на срок 35 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Учитывая неисполнение на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ПКО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
