Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> фактически заключен договор займа на сумму 70 000,00 рублей, с соблюдением письменной формы, предусмотренной законом, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: сумму займа в размере 1 200 000 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в фиксированной сумме - 50 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> признал получение заемных
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга и начисленнных процентов по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ" (далее - ООО МК "ФИНМОЛЛ") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме не исполнил. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания "ФИНМОЛЛ" к <ФИО> о взыскании долга и начисленнных процентов по договору займа - удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по оплате процентов по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате процентов по договорам займа, указав, что <дата> <ФИО> взял у него в долг денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, извещен судом о рассмотрении дела по известному адресу, возражений и ходатайств не представил. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
В ходе подготовки к судебному разбирательству истцом были представлены оригиналы расписок, подписанных <ФИО> в подтверждение своих обязательств перед <ФИО> Учитывая, что соответствующие документы в настоящее время находятся
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от в размере 1386288 руб., неустойку за нарушение сроков возврата в размере 1386 288 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности процентов по договору займа денежных средств
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа № Z071385851808 от 19 июня 2019 года и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2019 года между ОАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 87
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности процентов по договору займа денежных средств - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности процентов по договору займа денежных средств
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа № Z070440292701 от 17 сентября 2015 года и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2015 года между ОАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности процентов по договору займа денежных средств - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности процентов по договору займа денежных средств
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа № 2738917886 от 22 августа 2008 года, суммы уплаченной госпошлины, почтовых расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22 августа 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 27 октября 2016 года в размере 12 309 рублей 13 копеек; проценты в порядке ст. 395
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности процентов по договору займа денежных средств, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании уплаченных процентов и основного долга по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением кФИО1 о взыскании суммы уплаченных процентов и основного долга за период с <дата> по <дата> по кредитному договору от <дата> №
Описательная часть
Определением суда, без удаления в совещательную комнату в предварительном судебном заседании <дата> для участия в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО). Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору от <дата> № за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Банк ВТБ (ПАО) о взыскании уплаченных процентов и основного долга по кредитному договору, - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности и процентов по договору займа (долговой расписке) от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном 03.02.2023 года и 02.03.2023 года к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа (долговой расписке) от <дата>, указав в обоснование иска следующее. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, в суде дал пояснения, аналогичные указанным в иске и в уточнениях к иску от 03.02.2023 года и расчете от 02.03.2023 года, просит взыскать
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, исковые требования <ФИО> по взысканию с <ФИО> суммы долга по долговой расписке от <дата> подлежат удовлетворению. Суд считает, что долг по процентам, установленным договором займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа (долговой расписке) от <дата> - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, заключенному <дата>г. в размере 200000рублей, процентов, предусмотренных договором в размере 21%годовых за пользование суммой займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненного иска, обратился с требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, заключенному <дата>г. в размере 200000рублей, процентов, предусмотренных договором в размере 21%годовых за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа, заключенному <дата>г. в размере 200000рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 21%годовых за пользование суммой займа в размере 36000рублей
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по выплате процентов за период с <дата> по <дата>, по договору займа от <дата> №, и судебные расходы в виде оплаченной государственной
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой по договору займа. Требования обоснованы тем, что между
Описательная часть
Сумма основанного долга по договору займа в размере 13000 рублей <дата> на основании судебного приказа взыскана с ответчика <ФИО> Должник в нарушение условий договора, проценты не уплатил. Считает, что договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на данные правоотношения распространяется действие закона в период заключения договора займа. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении требований ООО «Восход»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восход» к <ФИО> о взыскании задолженности по выплате процентов за период с <дата> по <дата>, по договору займа от <дата> №, в размере 51 304 (пятьдесят одна тысяча триста четыре) рубля
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа от 22.08.2023 года, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с искомв суд, впоследствии уточненным, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.08.2023 года, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что ответчик ИП <ФИО> основной долг по договору займа от 22.08.2023 года в размере 1685000 рублей до настоящего времени не уплатила, о чем свидетельствует наличие на руках у истца
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.08.2023 года, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
