Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 14.04.2019 г. между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») был
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. 66 коп
Описательная часть
Как предусмотрено ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что возврат суммы займа надлежит производить единовременно – до 26.04.2019, судебный приказ на взыскания с ответчика задолженности вынесен 31.05.2022 (то есть за пределами срока исковой давности), и отменен
Резолютивная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН: , в удовлетворении заявленных к <ФИО>, СНИЛС: №, требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 12.11.2019 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2019 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор займа № GF6595599640
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору займа от ... ... в размере 75 000 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 50000 рублей – сумма процентов за пользование
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что ... между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого Общество предоставило должнику денежные средства в размере 25000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа на сумму 25000 руб. между сторонами был заключен и все существенные условия договора (сумма займа, срок, процентная ставка за пользование займом) сторонами были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 12.11.2019 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2019 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор займа № GF6595599640
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1925 рублей, почтовых расходов в сумме 165,60 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – АО «ЦДУ» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.... Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска не нарушает права и интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СААБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили Договор займа № от 31 мая 2019
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 мая 2019 г. на основании заявления <ФИО> о предоставлении целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» с ответчиком <ФИО> заключен договор целевого займа №, сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось с иском к <ФИО>, которым просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № № от 29.08.2014 за период с 29.01.2015 по 30.03.2022 в размере 230259 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая факт заключения договора займа и получения суммы займа, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» (далее по тексту - ООО «БВ «Правеж», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>. исковые требования не поддержала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении. Проанализировав собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 75 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «Экофинанс» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №... (л.д. 11-13). Поскольку материалами дела подтверждается факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору №... в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа (№), согласно которому ответчику был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по следующим основаниям: Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исключить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах значение размера процента за пользование займом в 365,000 % годовых по заключенному с ответчиком договору соответствует изложенным требованиям действующего законодательства. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО МФК [ ... ] и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) [Номер] на сумму 40000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ООО МФК [ ... ] и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) [Номер] на сумму 40000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Б ] является надлежащим истцом, и обладает правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Б ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2015 года ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2015 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного кредитования, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа номер обезличен путем направления заявки (оферты)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена заемщик <ФИО> в электронном виде подала анкету - заявление на получение займа
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08.02.2019 г. между ООО МК «Макро» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 08.02.2019 года между ООО МК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа № путем подписания в электронном виде, со стороны заемщика через сайт www.moneza.ru (л.д.27-30)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 22 апреля 2019 года по 06 сентября 2022 года в размере сумма из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, между ООО «МангоФинанс» и <ФИО> 22 апреля 2019 года был заключен договор займа № 7500070454 на сумму сумма, на 126 дней под 219,000 % годовых. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МангоФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получила у истца <ФИО> под расписку денежные средства в размере 400 000 руб., обязалась вернуть указанную сумму в срок до 16 марта 2020 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором срок ответчик
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным требованием, указав, что 10.01.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № лимитом задолженности 48 000 рублей. В соответствии с п. 6.1 Общих условий лимит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2019 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты с лимитом 48 000 руб. Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что кредитные обязательства ей исполнены в полном объеме, суд считает не состоятельными. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 мая 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №10014819, согласно индивидуальным условиям которого ответчику на условиях срочности
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (сокращенное наименование ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что (дата)г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №. Судом установлено, что (дата) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» (далее – ООО МКК «Денежная Астрея») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2022 № 963 в размере 210 500
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов на сумму задолженности также подлежит удовлетворению. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежная Астрея» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании иска, что 24.11.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ООО «Служба защиты активов» был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с <ФИО> задолженность по основному долгу в размере в размере 30000 руб. и проценты в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 99 940 рублей на срок до 21.04.2022 с процентной ставкой: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «Айди Коллект» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 21.04.2021 в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> <дата>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» сумму займа в размере 186 774 рублей, в том
