Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что истец зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 89 000 руб. на основании договора потребительского займа № от Дата, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Бриз» и ответчиком <ФИО> Дата заключен кредитный договор № в электронном виде, подписанный ответчиком простой электронной подписью, по условиям которого заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного ООО МКК «Бриз» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №2024-8563455, заключенному 05 мая 2024 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 мая 2024 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен потребительского займа № 2024-8563455 в электронном виде –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании с <ФИО> задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Соотнося обстоятельства дела с объектом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ПКО "М.<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 7500 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.<ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований, что 18 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа на сумму 500 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, представив возражения на исковое заявление, из которого следует, что рассчитываемая истцом сумма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не оспорены доводы истца о неисполнении обязательств по договорам займа в части возврата полученных заемных средств в установленные договорам сроки, суд приходит к выводу о взыскании
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени <ФИО> в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации в <адрес> и по месту фактического проживания в <адрес>, заказные письма были возвращены в суд по причине истечения срока хранения, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» сумму долга по договору займа 53 702,04 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Каппадокия» обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 63122 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила. Вместе с тем, представитель
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Каппадокия» к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 680 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 05.04.2024 г. по 06.09.2024 г. в размере 54 229 руб. 50 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что <дата> между АО МФК «МК» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 500000 рублей под 48,00 % годовых от фактически
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором займа № от <дата> и договором займа № от <дата>, так как договорами не предусмотрен односторонний отказ от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "МФК "Лайм-Займ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 60 046 руб. 35 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО "МФК "Лайм-Займ" и ответчиком <ФИО> был заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование материально-правового требования, что 17.09.2023 между ООО МФК «Мани
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 17.09.2023 за период с 16.11.2023 по 24.05.2024 в размере 65 400 рублей, почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» (далее – ООО «СитиДеньги») обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> между ООО «УльтраДеньги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «УльтраДеньги» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: В связи с указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа , на сумму сумма, на срок 56 дней, под 361,350% годовых. Из материалов
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2023 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №01555038, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма, под 160% годовых, на срок 52
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финмолл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 81 157,72 руб., из которых: 39 623,20 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили Договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в сумме 50 000,00 руб., сроком на 182 календарных дня, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 81 157,72 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что 12.07.2024 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.07.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа № на сумму 300 000,00 рублей на срок до 12.07.2029. Сумма займа была передана ответчику. Доводы истца о том, что ответчик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> к <ФИО> основной суммы долга в размере 447 344 руб. Принимая во внимание отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 686,40 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Кватро" и <ФИО> путем подписания сторонами простой электронной подписью заключен договор потребительского займа №, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО «Агентство малого кредитования» (в
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Агентство малого кредитования» (далее ООО «АМК», истец) и <ФИО> заключен договор микрозайма 230796 путем оформления заявки, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторонв порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АМК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (ООО «Эксперт Сибирь») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что "."..г. между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что "."..г. между <ФИО> и АКБ «Русский Славянский банк» был заключен кредитный договор №... на сумму 127176 руб., под 27,5% годовых сроком по "."..г., а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с <ФИО> в пользу ООО «Эксперт Сибирь» подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес> , о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа. Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец передал в долг денежные средства ответчику в сумме 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств того, что обязательства по возврату суммы основного долга по договорам займа от <дата> и <дата> исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице его представителя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с КОВ () в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гиллион» задолженность по основному долгу по договору потребительского займа в размере 96 388 руб., проценты за пользование займом в размере 123
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что между клиентом <ФИО>, далее по тексту - Ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявления-анкеты ... между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор займа №..., в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> (... года рождения, ИНН №... о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего о взыскании
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 25000 руб., с начислением процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилась в суд с иском к К.А.В., в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 35 000 руб., сумму задолженности по уплате
Описательная часть
Ответчик К.А.В. в судебном заседании требования признал частично, с суммой задолженности в размере 35 000 рублей согласен полностью, не согласен с суммой процентов, начисленных за пользованием займом, считает их завышенными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку все требования, предъявляемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее - ООО ПКО) «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.07.2017 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) с применением аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении <ФИО> обязательств по договору займа, либо наличия задолженности по данному договору у ответчика в ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Из иска усматривается, что истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
