Эта категория объединяет все судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить определенную сумму денег. Здесь рассматриваются вопросы исполнения обязательств по договорам, а также различные виды возмещения: от компенсации морального вреда и ущерба до требований, возникающих в результате некачественного товара, ремонта или в рамках сложных юридических механизмов, таких как регресс или суброгация.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 284 948 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 98 986,80 руб., неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 389134 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала по обстоятельствам, изложенным в возражении на исковое заявление. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил данное им заключение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков по 217
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков по 58 676,99 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 328 860,80
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Истец направил претензию ответчику <дата>, которая была получена <дата>. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 228 075 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, признав заключение специалиста допустимым доказательством. В судебном заседании опрошен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Исследовательское бюро ПРО-ЭКСПЕРТ», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6»
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя истца опрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил заключение судебной экспертизы, пояснил, что при смене стяжки пола требуется промывка фальшпотолка, обеспыливание
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>., <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № 1 КПД» о взыскании денежной суммы в размере стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования, просит взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик - Управление Комплексной застройки № КПД» стоимость
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № 1 КПД» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик - Управление Комплексной застройки № 1 КПД» в пользу <ФИО> стоимость ремонтно
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Лаборатория Экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании по ходатайству
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № 4» о взыскании денежной суммы в размере стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании по ходатайству
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № КПД» о взыскании денежной суммы в размере стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании по ходатайству
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2025 года по 27 января 2025 года в размере 575 рублей 34
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, дополнительно сообщил, что сразу после произошедшего сбоя операции по внесению денежных
Мотивировочная часть
Кроме того, при возложении обязанности доказывания совершения корректной операции по зачислению денежных средств, суд учитывает, что истец не обладает возможностью по предоставлению таких доказательств. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходах
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указал, что 26.04.2022 года около 11 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Belta», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Определением суда от 02.03.2023 года к участию в деле в соответчика привлечен владелец автомобиля марки «Mazba Titan» государственный регистрационный знак № - <ФИО>, который согласно актовой записи о смерти от 18.10.2011 года умер
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП с участием указанных автомобилей произошло при дорожно-транспортной ситуации, возникшей 26.04.2022 года около 11 часов 50
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 245 691 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования, просила взыскать стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных недостатков 140 000 руб., отказалась от иска
Мотивировочная часть
Поскольку отказ представителя истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований в части взыскании компенсации
Резолютивная часть
Принять отказ представителя истца <ФИО> от иска в части
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных сумм и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику Лемаевой (в браке <ФИО>) А.А. о взыскании денежных сумм и судебных расходов, в обосновании которых указал, что истец и ответчик выступали солидарными заемщиками перед АКБ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается записью в справном листе, уведомлением в получении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца, его представителя и ответчика, так как они надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела. Таким образом, суд считает, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Лемаевой (в браке <ФИО>) Анастасии Александровне о взыскании денежных сумм и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать суммы по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> .2023 был заключен договор потребительского займа № 277648433, согласно условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что ... заключил с ИП <ФИО> договор о реализации туристического продукта, исполняя обязательства по которому полностью оплатил стоимость тура
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что ... между ИП <ФИО> (турагент) и <ФИО> (турист) заключен
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании денежной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она в устной форме заключила договора
Описательная часть
Истец просит признать возникшие правоотношения между <ФИО> и <ФИО> договорными с применением положений главы 39 ГК РФ, взыскать с <ФИО> сумму в размере 310 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом частичного оказания юридических услуг, а также принимая, что услуги оказаны некачественно, поскольку апелляционная жалоба длительно оставалась без движении я в связи с неустранением недостатков при ее оформлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору от 07.08.2024 денежные средства 484 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.08.2024 сторонами заключен договор розничной купли
Мотивировочная часть
Установив, что аванс в сумме 484 000 руб. по договору оплачен истцом, при этом <ФИО> 31.01.2025 отказался от исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании уплаченных денежных сумм, компенсации морального вреда
Вводная часть
Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (далее КРОО «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия») в интересах <ФИО> обратилась в указанным суд с иском
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21 октября 2021 г. <ФИО> за счет кредитных средств приобрела автомашину марки , 2021года выпуска, VIN . Судом установлено, что 27 октября 2021 г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком не доказано наличие расходов, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его
Резолютивная часть
Исковые требования Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия», действующей в защиту прав <ФИО>, удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
МОО "Клиентправ" в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между <ФИО> и ООО "ЭДЕКС" заключен договор на получение услуг по образовательной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования МОО "Клиентправ" в интересах <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО "ЭДЕКС" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
МОО "Клиентправ" в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что <дата> между <ФИО> и ООО "ЭДЕКС" заключен договор на получение услуг по образовательной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования МОО "Клиентправ" в интересах <ФИО> к ООО "ЭДЕКС" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, удовлетворить
