К делу № 2-2538/2022 23RS0014-01-2022-001273-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 8 сентября 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Васильевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 4 540 800 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 все понесенные истцом судебные расходы.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которого ФИО2 были даны обязательства о переоформлении на имя истца дома и земельного участка расположенных по адресу: , путем оформления на ее имя договора дарения. В свою очередь истец, согласно заключенного соглашения (договора), отказалась от своих прав на имущество в , на которое у нее возникли права после смерти ее матери ФИО3 и передавала в дар ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: . Согласно договора, в случае отказа ФИО2 от дарения вышеуказанного домовладения, была предусмотрена выплата компенсации стоимости имущества, от которого истец отказалась, в размере денежной суммы эквивалентной 60 000 долларов США. Обязательства ФИО2 надлежащим образом выполнены не были. Им были приложены все усилия для оставления объекта недвижимости в за собой и получения материальных выгоды, в связи с ее отказом от осуществления действий направленных на приобретение имущественных прав. В связи с чем в настоящее время ответчик имеет перед истцом неисполненное обязательство о выплате денежной суммы в эквиваленте 60 000 долларов США, что на момент подачи искового заявления составляет 4 540 800 руб. из расчета за 1$ - 75.68 руб., согласно официальному курсу Центрального Банка России.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании п.п. 1,3 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В силу ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Указанное также отражено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Кроме того, согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение, согласно которого ФИО2 были даны обязательства о переоформлении на имя истца дома и земельного участка расположенных по адресу: , путем оформления на ее имя договора дарения.

В свою очередь истец, согласно заключенного соглашения (договора), отказалась от своих прав на имущество в , на которое у нее возникли права после смерти ее матери ФИО3 и передавала в дар ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: .

Согласно договора, в случае отказа ФИО2 от дарения вышеуказанного домовладения, была предусмотрена выплата компенсации стоимости имущества, от которого истец отказалась, в размере денежной суммы эквивалентной 60 000 долларов США.

Указанное соглашение заключено между истцом и ответчиком в виде письменного обязательства, представленного в материалы дела.

Судом установлено, что обязательства ФИО2 надлежащим образом выполнены не были.

Тем самым, в силу письменного обязательства, у ответчика возникло обязательство выплатить истцу денежную сумму в эквиваленте 60 000 долларов США, что на момент вынесения решения – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 651 000 руб., из расчета: 60 000 долларов США х 60 руб. 85 коп. за 1 доллар согласно официальному курсу Центрального Банка России.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере 3 651 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что доводы искового заявления нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства в указанной части.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции об оплате, истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика по делу.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 3 651 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий