О взыскании денежной суммы за стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков
Эта категория охватывает споры о взыскании денег, когда одна сторона требует компенсации за стоимость ремонта, строительных работ или материалов. Суть спора заключается в том, что эти расходы понесли для устранения дефектов или недостатков, которые были обнаружены в объекте или услуге. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности и размера возмещаемой суммы.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 386 774 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 146 705,03 руб., неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № «ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 284 948 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 98 986,80 руб., неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 389134 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала по обстоятельствам, изложенным в возражении на исковое заявление. В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил данное им заключение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков по 217
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков по 58 676,99 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 328 860,80
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал. Истец направил претензию ответчику <дата>, которая была получена <дата>. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимое Экспертное Агентство», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 228 075 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме, признав заключение специалиста допустимым доказательством. В судебном заседании опрошен
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Исследовательское бюро ПРО-ЭКСПЕРТ», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6»
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя истца опрошен эксперт <ФИО>, который подтвердил заключение судебной экспертизы, пояснил, что при смене стяжки пола требуется промывка фальшпотолка, обеспыливание
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>., <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № 1 КПД» о взыскании денежной суммы в размере стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования, просит взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик - Управление Комплексной застройки № КПД» стоимость
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № 1 КПД» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования, просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик - Управление Комплексной застройки № 1 КПД» в пользу <ФИО> стоимость ремонтно
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Лаборатория Экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании по ходатайству
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № 4» о взыскании денежной суммы в размере стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании по ходатайству
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № КПД» о взыскании денежной суммы в размере стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании по ходатайству
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Правовой центр экспертиз», суд полагает, что сомнений в правильности и обоснованности данное заключение судебной экспертизы не вызывает, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 245 691 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования, просила взыскать стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных недостатков 140 000 руб., отказалась от иска
Мотивировочная часть
Поскольку отказ представителя истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований в части взыскании компенсации
Резолютивная часть
Принять отказ представителя истца <ФИО> от иска в части
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о защите прав потребителя. В обоснование иска указали, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> и Акта приема-передачи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СЗ «СФ ПСК-6» - <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «ПСК-6» и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 14 марта 2023 года, поскольку, при оценке данного доказательства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости компенсации ремонтных работ по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в совю пользу в равных долях с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № № от <дата> (далее – ДДУ)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком заключен ДДУ в отношении жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта по договору
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков ремонтно-строительных работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков ремонтно-строительных работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил, окончательно просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков отделочных работ в размере 1002738,75 руб
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие совокупности условий, перечисленных в п.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков ремонтно-строительных работ оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ, стоимости испорченных материалов, стоимости восстановительных работ и материалов после устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире по адресу: <адрес>. Факт заключения между
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске, также возражали против заявления ответчика о применении срока исковой давности, поскольку срок
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, в том числе заключение по результатам судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненных работ и стоимости испорченных материалов, стоимости восстановительных работ и материалов после устранения недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в июле <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире по адресу: <адрес> Факт заключения между
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске. Кроме того, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости ремонтных работ на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО «ПИК СЗ». В обоснование заявленных требований указала, что 26.07.2018 между участниками долевого строительства <ФИО> и ПАО «ПИК СЗ» заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ПИК СЗ» по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, представил возражения на иск, содержащие ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, а также
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение прав потребителя в размере сумма и по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости ремонтных работ на устранение недостатков – удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании расходов по устранению недостатков выполненного ремонта
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании расходов по устранению недостатков выполненного ремонта. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о времени и месте судебного разбирательства не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Проанализировав представленные доказательства
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании стоимости ремонтно – строительных работ по исправлению дефектов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать стоимость ремонтно-строительных работ по исправлению дефектов 1267000,80 руб., расходы по оплате заключения специалиста 35000руб., неустойку за неисполнение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле участвовали представитель по доверенности <ФИО>, который требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что проект дома не составлялся, ответчик
Мотивировочная часть
Сторонами в ходе судебного заседания заявлялось об отсутствии проекта строительства жилого дома, в том числе стороной ответчика указанное обстоятельство не оспаривалось, в связи с чем данный факт суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, затраченных на проведение капитального ремонта, и возложении обязанности устранить недостатки и несоответствия выполненных работ по капитальному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – администрация городского поселения Пионерский) о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, как наниматель спорного жилого помещения, а также предыдущий наниматель <ФИО>, неоднократно обращались к ответчику с заявлениями: о проведении капитального ремонта жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленные истцом договор подряда № 4 от 10.04.2019, локально-сметный расчет от 10.04.2019, а в последующем уточненный акт выполненных работ от 01.12.2022 исполнителя ООО «Гарант-Строй» не могут
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского поселения Пионерский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании денежных средств, затраченных на проведение капитального ремонта, и возложении обязанности устранить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, оплаченных за проведение ремонта, стоимости устранения недостатков, расходов на проведение диагностики двигателя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств оплаченных за проведение некачественного ремонта, стоимости устранения недостатков, расходов по оплате
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражаютпротив удовлетоврения иска. Из материалов дела следует, что ... истец обратился к ИП <ФИО> P.P. для выполнения работ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за проведение ремонта, по заказ-наряду ... в размере 9424 рублей, оплаты по акту выполненных работ
