О взыскании денежной суммы за стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков
Эта категория охватывает споры о взыскании денег, когда одна сторона требует компенсации за стоимость ремонта, строительных работ или материалов. Суть спора заключается в том, что эти расходы понесли для устранения дефектов или недостатков, которые были обнаружены в объекте или услуге. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности и размера возмещаемой суммы.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет оплаты ремонтно-строительных работ, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 665 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> выполнял строительно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО> в судебное заседание явилась, по требованиям иска возражала. Представила в материалы дела письменные возражения, из которых следует, что первоначально сумма ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение судебной экспертизы, в совокупности с иными представленными в материалы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости работ и материалов для выявленных дефектов, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании расходы на устранение недостатков некачественного ремонта, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством RENAULT, г/н <номер>, нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего было повреждено транспортное средство HYUNDAI, г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно примечаниям в акте осмотра Группы Компаний «РАНЭ» от 25.02.2021г. <номер> заявитель не согласен с объемом работ, указанным в акте осмотра. Суд считает, что указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании расходов, неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании расходов для устранения некачественного ремонта
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, связанного с некачественно произведенным ремонтом. В обосновании доводов истец указывал, что 13.11.2021г. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, уточнив их по проведенной судебной экспертизе, просил взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков некачественного ремонта 289200 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив судебных экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, при определении размера ущерба суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, паспорт № стоимость устранения некачественного ремонта в размере 233270 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 25000 рублей, штраф в размере 116635 рублей, расходы по оплате
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств за ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Сад №А» о взыскании денежных средств за ремонтные работы. В обоснование иска указал, что в августе 2019 года между истцом <ФИО> (подрядчик) и ответчиком СНТ «Сад №А» в лице председателя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 72 829 руб. и судебные издержки. Представители ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к СНТ «Сад №А» о взыскании денежных средств за ремонтные работы линий электропередач и водопровода, судебных расходов
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков за некачественный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков некачественного выполнения работ в размере сумма, неустойки за период с 12.07.2022 по 06.02.2023 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признала частично. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> «Институт судебных экспертиз и независимых исследований», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков за некачественный ремонт – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков за некачественный ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков некачественного выполнения работ в размере сумма, неустойки за период с 12.07.2022 по 06.02.2023 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признала частично. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> «Институт судебных экспертиз и независимых исследований», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков за некачественный ремонт – удовлетворить частично
