УИД №RS0№-84 (Дело №)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 А.М.О. долга в сумме 253 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по день принятия решения, процентов со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что по договору займа от 29.12.2021 согласно расписке он передал ответчику 253 750 руб. с условиями погашения долга в срок до 20.01.2022. Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств, и до настоящего времени деньги не вернул.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ранее в суде представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 А.М.О. 29.12.2021, был заключен договор займа, согласно которому истец к12г..ный срок ответчик не смогла исполнить свои обязательства по возврату долга, в связи с чем 05.04.2012г.Гаврилов В.А передал ответчику 253 750 руб. с условиями погашения долга в срок до 20.01.2022, о чем свидетельствует представленная суду расписка.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из объяснений представителя истца, долг в сумме 253 750 руб. не возращен ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельств в подтверждение своих доводов и возражений.

Ответчик в суд не явился, получение 253 750 руб. у истца и факта не возврата денежных сумм не оспорил.

2

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 А.М.О. долг в сумме 253 750 руб., так как срок возврата долга истек.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения судом.

Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку основано на нормах действующего законодательства.

По состоянию на 22.01.2022 ключевая ставка ЦБ РФ составила 8, 5% годовых.

Исходя из размера ключевой ставки за период с 22.01.2022 по 08.09.2022 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением калькулятора справочной системы Гарант составит 23 996, 29 руб.

С учетом права истца на получение размера процентов по дату фактического возврата долга, суд определяет о взыскании процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательства в размере, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ с 09.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 5750 руб., несение которых документально подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 253 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2022 по 08.09.2022 в размере 23 996 рубля 29 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5750 рублей, а всего денежные средства в сумме 283 496 рублей 29 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере из расчета ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части с 09.09.2022 и по день уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022.