Дело № 2-1867/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Филипповский А.В.,
при секретаре Постновой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФТ ТАКСОПАРК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что 31.08.2021 г. между ООО «ФТ ТАКСОПАРК» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № срок аренды с 31.08.2021 г. по 31.08.2023 г. Транспортное средство передано арендатору по акту в полной комплектации, в новом состоянии, без повреждений.
22.10.2021 г. при сдаче транспортного средства KIA RIO, гос. номер №, были обнаружены повреждения автомобиля: замято/царапины переднее правое крыло, замято/царапины передняя правая дверь, разбиты задний и передний бампера, замят капот, радиатор, радиатор кондиционера, передняя панель, резонатор воздушного фильтра, датчик температуры, абсорбер, нижний усилитель бампера, верхний усилитель, пыльник радиатора, пыльник двигателя, нижняя решетка бампера, верхняя решетка бампера, левые ходовые огни, окантовка левых ходовых огней, передний левый подкрылок, подрамник силового агрегата, замятие переднего гос. номера.
05.04.2022 г. арендодатель обратился к ИП ФИО с заявлением о проведении экспертного исследования указанного автомобиля, с целью определения стоимости восстановительного ремонта. 06.05.2022 г. ответчику была направлена претензия, ответа на претензию не последовало, ущерб не возмещен до настоящего времени.
ООО «ФТ ТАКСОПАРК» заявлены требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 190 815 руб., судебных расходов: по оплате госпошлины 5 096 руб., по оплате заключения 4 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.
Представитель истца ООО «ФТ ТАКСОПАРК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, в связи с чем судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что 31.08.2021 г. между ООО «ФТ ТАКСОПАРК» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, срок аренды с 31.08.2021 г. по 31.08.2023 г. Транспортное средство передано арендатору по акту в полной комплектации, в новом состоянии, без повреждений. В соответствии с п. 1.9. договора, с момента подписания акта приема-передачи, на арендатора переходит риск гибели или повреждения транспортного средства.
Согласно п.1.10. договора, передача автомобиля от арендодателя арендатору и его возврат арендатором арендодателю оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора. В акте указываются дата и время передачи/возврата автомобиля, техническое состояние и комплектность автомобиля, степень его исправности, комплектация, принадлежности и другие данные, которые должны быть проверены арендатором в присутствии арендодателя.
Возврат автомобиля арендодателю осуществляется вместе с соответствующим подписанием акта приема-передачи. В случае выявления повреждений транспортного средства в акте делаются соответствующие отметки, а также заполняется оборотная сторона акта с указанием на такие повреждения с их описанием. При составлении и заполнении акта приема-передачи в отношении ТС, возвращаемого с повреждениями, производится фото (видео) фиксация. Данный фото (видео) материал является неотъемлемой частью договора (п. 1.11. договора)
Зафиксированный в акте ущерб арендатор обязан возместить в течение 5 календарных дней с момента составления акта приема-передачи в размерах, определенных сторонами (стоимость ремонта по ценам официального дилера). Если арендатор уклоняется от оплаты повреждений, то арендодатель имеет право провести оценку причиненного ущерба и направить арендатору соответствующее требование. В таком случае расходы по проведению независимой экспертизы, будут включены в сумму реального ущерба и возложены на арендатора. Правом подписания актов приемки-передачи со стороны арендодателя уполномочены его сотрудники (п. 1.11.1 договора).
Согласно п.4.5. договора, любой ущерб или неисправность транспортного средства в частности, но не ограничиваясь: вследствие ненадлежащей эксплуатации ТС, нарушения правил дорожного движения, небрежного обращения с транспортным средством, арендатор в полном объеме возмещает стоимость восстановительного ремонта и запасных частей, а также возмещает все иные расходы, связанные с причиненным ущербом (расходы на диагностику, расходы на эвакуацию, иные расходы), а также компенсирует все убытки, включая упущенную выгоду арендодателя.
По условию п. 8.7. договора, при утрате или порче агрегатов, узлов, деталей или комплектующих в период действия настоящего договора арендатор возмещает арендодателю расходы, связанные с их заменой, по ценам дилерской станции техобслуживания в г. Ярославле.
Из материалов дела следует, что 22.10.2021 г. при сдаче транспортного средства KIA RIO, гос. номер №, были обнаружены следующие повреждения: замято/царапины переднее правое крыло, замято/царапины передняя правая дверь, разбиты задний и передний бампера, замят капот, радиатор, радиатор кондиционера, передняя панель, резонатор воздушного фильтра, датчик температуры, абсорбер, нижний усилитель бампера, верхний усилитель, пыльник радиатора, пыльник двигателя, нижняя решетка бампера, верхняя решетка бампера, левые ходовые огни, окантовка левых ходовых огней, передний левый подкрылок, подрамник силового агрегата, замятие переднего гос. номера.
В соответствии с заключением ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, гос. номер №, составляет 190 815 руб.
В соответствии с п. 9.4. договора ответчику 06.05.2022 г. была направлена претензия, ответа на претензию не последовало, ущерб не возмещен до настоящего времени. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Размер исковых требований подтвержден письменными материалами дела, в том числе договором аренды транспортного средства без экипажа, актом приема-передачи автомобиля, отчетом ИП ФИО., не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда оснований нет, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 190 815 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб. суду представлены: договор на оказание юридических услуг № от 02.05.2022 г., расходный кассовый ордер № от 02.05.2022 г.
С учетом небольшой сложности дела, объема услуг представителя (составление иска), требований разумности и справедливости, соотносимости объема нарушенного права и средств на его защиту, суд определяет расходы на представителя в размере 3 000 руб.
В ходе рассмотрения данного дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 096 руб., а также расходы за составление экспертного заключения в размере 4 000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ФТ ТАКСОПАРК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ФТ ТАКСОПАРК» <данные изъяты> в возмещение ущерба 190 815 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины 5 096 руб., по оплате заключения 4 000 руб., по оплате услуг представителя 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филипповский А.В.