Дело № 2–2744/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 сентября 2022 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

ООО «АФИН-М» обратилось в суд с иском к Гула П.П., мотивируя тем, что 02.10.2020 г. произошло дорожного транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей «BMW», «Тоyota», «Volkswagen». Виновником ДТП является Гула П.П. (водитель автомобиля «BMW»). Гула П.П. в нарушение правил дорожного движения скрылся с места ДТП. В порядке закона «Об ОСАГО» АО СК «Гайде» выплатило собственнику автомобиля «Тоyota» ФИО2 257 600 рублей в счёт страхового возмещения. В дальнейшем АО СК «Гайде» переуступило ООО «АФИН-М» право требования выплаты к Гула П.П. Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика 257 600 рублей в счёт страхового возмещения (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца ООО «АФИН-М» не присутствовал, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Гула П.П. в судебном заседании не присутствовал, извещение направленное по месту регистрации, возвращено с отметкой «истёк срок хранения», что является надлежащим уведомлением.

Привлечённые третьи лица ФИО2, ФИО3, АО СК «Гайде» в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п.п. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» («ФЗ «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2020 г. произошло дорожного транспортное происшествие (ДТП), водитель «BMW» Гула П.П. не справился с управлением, допустил наезд на припаркованные автомобили «Тоyota», «Volkswagen». Свою виновность в ДТП Гула П.П. признал, что следует из его письменных объяснений, данных сотруднику ГИБДД и подписи в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7, 87).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела (л.д. 7-9, 82-89).

В порядке ФЗ «Об ОСАГО» АО СК «Гайде» выплатило потерпевшему ФИО2 (собственнику автомобиля «Тоyota») 257 600 рублей (л.д. 6).

Ответчик Гула П.П. в нарушении правил дорожного движения покинул место ДТП, в результате постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района от 25.12.2020 г. признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) (л.д. 11-13).

Учитывая названные обстоятельства АО СК «Гайде», осуществившему выплату страхового возмещения, в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 «ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требования потерпевшего к Гула П.П., причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (257 600 рублей).

Между тем, АО СК «Гайде» на основании договора цессии от 23.12.2021 г. переуступило перешедшее ему право требования ООО «АФИН-М» (л.д. 25-52), в связи с чем, иск ООО «АФИН-М» подлежит удовлетворению.

Сумму государственной пошлины в размере 5 776 рублей необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФИН-М» 257 600 рублей в счёт страхового возмещения, 5 776 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 263 376 рублей.

Разъяснить Гула П.П., что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.