34RS0018-01-2022-001358-40 Дело № 2-976/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 20 сентября 2022 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к наследственной массе ФИО2, умершей 31 декабря 2020 года. В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пенсии по старости в УПФР в Калачёвском районе. Выплата производилась через отделение Сбербанка России № 8621 на счет №.

31 декабря 2020 года ФИО2 умерла, о чем составлена актовая запись 29 января 2021 года. На указанный счет была перечислена пенсия за период с 1 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года в размере 5 552,21 рублей, поскольку истец не располагал сведениями о смерти пенсионера. На основании истории выплаты за период с 31 декабря 2020 года денежные средства в размере 5 552,21 рубль были удержаны в адрес Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области.

11 января 2021 года ОПФР в Волгоградской области обратился в УФССП по Волгоградской области и Калачевский РОСП УФССП по Волгоградской области с просьбой вернуть на расчетный счет сумму пенсии. На основании платежного поручения № 115296 от 10 февраля 2021 года денежные средства в размере 2292,31 рублей возвращены Калачевским РОСП УФССП по Волгоградской области на расчетный счет ФИО2 Просит суд взыскать сумму незаконно полученной пенсии в размере 2292,31 рублей за счет входящего в наследство имущества ФИО2

Протокольным определением суда от 29 августа 2022 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, дочь заемщика, которая согласно наследственному делу, вступила в наследство после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем пенсии по старости в УПФР в Калачёвском районе. Выплата производилась через отделение Сбербанка России № 8621 на счет №.

31 декабря 2020 года ФИО2 умерла, о чем 29 января 2021 года составлена актовая запись №.

На счет ФИО2 была перечислена пенсия в сумме 5 552,21 рублей за февраль 2021 года, что подтверждается соответствующими документами.

Согласно истории выплаты за период с 31 декабря 2020 года денежные средства в размере 5 552,21 рубль были удержаны в адрес Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области.

11 января 2021 года ОПФР в Волгоградской области обратился в УФССП по Волгоградской области и Калачевский РОСП УФССП по Волгоградской области с просьбой вернуть на расчетный счет сумму пенсии. На основании платежного поручения № 115296 от 10 февраля 2021 года денежные средства в размере 2292,31 рублей возвращены Калачевским РОСП УФССП по Волгоградской области на расчетный счет ФИО2

Согласно материалам наследственного дела № 205/2021, после смерти ФИО2 от ФИО1 (дочери) поступило заявление о принятии наследства по закону, в том числе ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете №, на который перечислялась пенсия истцом.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а так же установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО2

Учитывая приведенные выше нормы права, и, исходя из того, что пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия на имя умершей ФИО2 была перечислена после её смерти, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ не может являться наследственным имуществом, перечислялась по причине отсутствия сведений о её смерти на дату перечисления, получена ФИО1 как наследником ФИО2 неосновательно, поскольку спорная сумма на день смерти наследодателя не принадлежала умершей.

Кроме того, суд учитывает, что истцом после получения соответствующей информации о смерти пенсионера были предприняты меры к возврату излишне начисленных сумм, однако ответчиком ФИО1 в добровольном порядке излишне полученные денежные средства возвращены не были. Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца незаконно полученной пенсии в размере 2 292,31 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении с настоящим иском в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим, госпошлина размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области, как со стороны, не в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области незаконно полученную страховую пенсию по старости в сумме 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 31 копейка, за февраль 2021 года, умершей 31 декабря 2020 года ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Калачёвского муниципального района Волгоградской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Евдокимова