Дело №2-3573/2022

59RS0001-01-2022-064153-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре ФИО4

с участием истца ФИО2, его представителя, действующей по устному ходатайству, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №1 от 15.09.2021 в размере 300000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200, 00 руб.

В обоснование заявленных требований, указано, что 15.09.2021 между ФИО2 (займодавец) с одной стороны и ФИО3 (заемщик) с другой стороны заключен договор займа между физическими лицами №1. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300000,00 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа. Пунктом 1.2 договора установлено, что сумма займа передается наличными денежными средствами. В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 30.09.2021 года. Однако в нарушении условий договора, сумма займа в установленный срок возвращена займодавцу не была. 17.11.2021 в связи с невозвратом денежных средств, займодавец обратился с заявлением в ОП №1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД РФ по г. Перми о мошеннических действиях ФИО3 25.11.2021 в результате проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. При проведении проверки установлен факт заключения договора займа между ним и ответчиком, а так же факт невозврата суммы займа займодавцу. Ответчик признал, что взял денежные средства у займодавца и вернёт их в ближайшее время. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем, вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми по гражданскому делу №2-1886/2022 отменен, в связи с поданными возражениями должника. На дату подачи настоящего искового заявления, заемщик обязанность по возврату денежных средств займодавцу не исполнил.

Истец, его представитель в судебном заседании просят удовлетворить заявленные требования, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела КУСП №37916, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2 В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.09.2021 между ФИО2 (займодавец) с одной стороны и ФИО3 (заемщик) с другой стороны заключен договор займа между физическими лицами №1, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300000,00 руб., на срок до 30.09.2021 года, по 0% годовых (л.д. 5-6). Пунктом 1.2 договора займа установлено, что сумма займа передается наличными денежными средствами. В соответствии с п. 1.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок до 30.09.2021 года.

Факт заемных отношений на указанных выше условиях между сторонами подтвержден представленными в материалы дела договором займа. Указанный договор займа не противоречит закону, и соответствует требованиям статей 808 - 811, 819 - 820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорены.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик обязательства по возврату суммы займа по нему в сроки, установленные договором не исполнил.

Передача денежных средств подтверждается постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД РФ по г. Перми от 25.11.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 159, ч.1 ст.160 УК РФ в отношении ФИО3 в рамках проведенной проверки по заявлению ФИО2 Из содержания указанного постановления следует, что в ходе проверки установлено, что 15.09.2021 ФИО2 взаём дал денежные средства в сумме 300000 рублей ФИО5, до настоящего времени ФИО3 деньги не вернул, при этом опрошенный ФИО3 пояснил, что ФИО2 работает совместно с ним, деньги у него брал с целью рабочей необходимости, ФИО2 об этом знает, от возврата денежных средств не уклоняется, вернёт их обязательно в ближайшее время (л.д. 4).

В связи с тем, что свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа между физическими лицами №1 в размере 300000,00 руб. 25.05.2022 мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ №2-1886/2022 о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 300000,00 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3100,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми от 01.07.2022 судебный приказ № от 25.05.2022 отменен, в связи с поданными возражениями должника.

Поскольку стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возврата суммы займа, факт наличия задолженности по займу ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 300000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением №41239406 от 08.08.2022 на сумму 3100,00 руб., чек-ордером от 19.04.2022 на сумму 3100,00 руб.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа №1 от 15.09.2021 в размере 300 000, 00 руб., в возврат государственной пошлины 6 200, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022.