Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КВАДРОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «КВАДРОСТРОЙ» (Заказчик) был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «КВАДРОСТРОЙ» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 11НУ/ГПХ24 от 15 января 2024 года, согласно которому подрядчик обязуется по заданиям заказчика, согласно форме
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «КВАДРОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КВАДРОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «КВАДРОСТРОЙ» (Заказчик) был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (Подрядчик) и ООО «КВАДРОСТРОЙ» (Заказчик) был заключен Договор подряда № 36НУ/ГПХ24 от 13.02.2024 года, согласно которому подрядчик обязуется по заданиям заказчика, согласно форме
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «КВАДРОСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАУНТЭЙНВЬЮ ТОМСК-2» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2023 между сторонами был заключен договор выполнения подрядных работ
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 01.12.2023 между ООО «МАУНТЭЙНВЬЮ ТОМСК-2» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор №1 выполнения подрядных работ. Доказательств
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению имущественных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. И... к ООО «МАУНТЭЙНВЬЮ ТОМСК-2» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тимберпил» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № тб-5
Описательная часть
На требования истца о выплате денежных средств ответчик уверил, что оплата будет произведена по составленным нарядам, но до настоящего времени денежные средства не выплачены. В ходе устных переговоров по телефону истцом сделан вывод, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оплата по договору подряда № от <дата>. подлежит начислению в соответствии с его условиями, где стороны определили, что расчет оплаты по договору производится исходя из объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тимберпил» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 26.02.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № 01-22 Капсель (л.д.9)
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 649999,40 рублей, возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 01.08.2022 года <ФИО> заключил с индивидуальным
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц, суд полагает установленным, что сторонами было достигнуто соглашение по продлению договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> к нему обратился сотрудник ООО «Калининградское мороженное №» <ФИО> и предложил ему за денежное вознаграждение выполнить земельные работы по планировке двух
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указав, что по обращению сотрудника ответчиков и по договоренности выполнял работы по расчистке, планировочным работам на земельных участках находящихся на территории АО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО>, которые подлежат удовлетворению с АО «Молоко»
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Сержант В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 169 000,00 рублей, договорной неустойки в размере 96 000,00, а также судебных расходов, понесенных на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого истец принял на себя обязательства изготовить и произвести покраску мебели и иных изделий, а ответчик
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Сержанта В.В. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, - удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее ООО «Крепость», истец) обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что сторонами заключен договор подряда от <дата>, на выполнение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Крепость» 31 000 руб. - денежные средства, переданные в счет авансовой платежа по Договору подряда от <дата>; 3200 руб. - штраф
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств, подтверждающих согласование с <ФИО> условий возврата денежных средств и ответственности за неисполнение обязательств, содержащихся в приложенных к иску документах, не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор № CP-10-04/22 на проведение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого заказчик поручает, обязуется принять и оплатить результат выполненных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда № СР-10-04/22. В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, обязуется принять и оплатить результат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ИМЮ, адвокат УАА, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, встречный иск не признали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – БРА исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кадано» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 129 282 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 351 руб. 15 коп. за период
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела и пояснений Л., участвующих в деле, установлено, что 22.03.2021г. между ООО «Кадано» и <ФИО> заключен договор подряда **, согласно условиям которого подрядчик по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения Л., участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОМАТИКА ПЛЮС» (далее - ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА ПЛЮС», Общество) о взыскании неосновательного обогащения, судебных
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что на день рассмотрения дела ответчик ни частично, ни полностью денежные средства истцу не выплатил, в связи с чем, сумма исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о подписании актов КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3 между ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА ПЛЮС» и ИП <ФИО> отсутствуют. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАВТОМАТИКА ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между «Заказчиком», Индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку документы, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований ответчик
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации сельского поселения сельсовет МР Калтасинский район РБ о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Алюмтек», в обоснование которого указывает, что 22.08.2022 между ООО «Алюмтек» (подрядчик) и <ФИО> заключены два договора на производство работ: договор № на производство работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.08.2022 ООО «Алюмтек» (подрядчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
ООО «Алюмтек» было уведомлено о нехватке материалов, а также необходимости предоставления технического задания для продолжения производства работ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что приостановка проведения работ
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам подряда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое в последствии уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Акционерному обществу «Металло-перерабатывающий завод «Аскона»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Металлоперерабатывающий завод «Аскона» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Металло-перерабатывающий завод «Аскона» о взыскании задолженности по договорам подряда, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о принятии отказа от исполнения договора подряда № от 03 июля 2022 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 124 605
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела было установлено, что 03 июля 2022 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям сторон подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радость» о взыскании суммы долга по договору подряда в размере 419 952 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб
Описательная часть
В основание иска указано, что 18 мая 2022 года между <ФИО> и ООО «Радость» был заключен договор подряда №. Данная сумма являлась расчетом за выполненную работу по благоустройству парка , находящегося по адресу: <адрес>. Работы
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения долга в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Радость» о взыскании суммы долга по договору подряда в размере 480 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб
Описательная часть
В основание иска указано, что 21 мая 2022 года между <ФИО> и ООО «Радость» был заключен договор подряда №. Данная сумма являлась расчетом за выполненную работу по благоустройству парка находящегося по адресу: <адрес>. Работы
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлено доказательств в опровержение представленного расчета суммы долга, а также погашения долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ХачикО. к ООО «Радость» о взыскании задолженности по договору подряда, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 235 000 руб., пени в размере 235 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 250 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных исковые требований истец указал, что 20.02.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 31.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания пеня за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК Новатор» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в общем размере 12 926 312 руб. 42 коп., в том числе: по договору подряда № от <дата> в размере 1 239 124 руб. 54 коп., из которых 798
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК Новатор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, ООО «СК Новатор» является генеральным подрядчиком по строительству Жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исходит из того, что обязательства по договору исполнялись ООО «Эталон Строй» ненадлежащим образом, а поскольку, в обеспечение исполнения обязательств по договорам подряда №№ были заключены договоры
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВЕКТОР СК» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по основному долгу по договору № от <дата> в размере 454 478 руб., договорную пеню за период с <дата> по <дата> в размере 30
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «ВЕКТОР СК» и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №. Согласно п.1.1, договора ИП <ФИО> (Подрядчик) обязуется своими силами, с применением
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по условиям заключенного договора, размер произведенной оплаты по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по основному
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы переплаты по договору, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «ИГИИС» и ИП <ФИО> заключен договор подряда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ИП <ФИО> (Подрядчик) и ООО «ИГИИС» (Заказчик) заключен договор строительного подряда №. До настоящего времени акт сдачи-приемки выполненных работ не подписан, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, качество выполненных работ, а также срок их окончания условиям, заключенного договора не соответствует, в связи с чем истцом акт сдачи-приемки подписан не был. Поскольку судом приняты необходимые меры
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Институт геотехники и инженерных изысканий в строительстве» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, пени, судебных расходов удовлетворить частично
