Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 68 346 рублей, расходов на оплату экспертного заключения 5 000 рублей, на оплату услуг юриста по составлению искового
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в 12:10 часов произошло ДТП на <адрес>, с участием ТС , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> Судом установлено, что истец уплатил ООО «Арби»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 97 758 рублей, расходов на оплату экспертного заключения 8 000 рублей, на оплату услуг представителя 25 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> (действующий по устному
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 55 837 рублей, почтовых расходов в размере 276 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что исковые требования
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А303РЕ174, под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 112 259 рублей, расходов на оценку в размере 7 000 рублей, оплату услуг юриста по составлению искового заявления 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 23 часов 30 минут на 41 км. автодороги Объездная Йошкар-Ола в <адрес> Республики Марий Эл произошло ДТП с участием ответчика <ФИО> управлявшего принадлежащим ему мопедом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 123 900 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 678 рублей, на проведение оценки в размере 5
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Как установлено судом
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что 23.10.2022 года в 16 часов 15 минут на 13 км автодороги М-3 Украина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Валенко В.Н., участвующий в судебном заседании по средствам системы видеоконференц-связи, требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что транспортное средство в настоящее время
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованном возложении ответственности на собственника транспортного средства <ФИО>, поскольку автомобиль не мог на законных основания использоваться <ФИО>: на период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы причиненного ущерба и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> на 32 км автодороги Бабаюрт-Гребенская Республики Дагестан
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не застрахована, что следует из постановления о привлечении последнего к административной ответственности от <дата> №, в добровольном порядке ответчик возместить
Мотивировочная часть
Указанное заключению также принимается судом в качестве доказательства размера и причиненного ущерба имуществу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности события дорожно-транспортного происшествия, виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлениям по тем основаниям, что 1 апреля 2023 года около 15.20 час. на 8 км. а/д Кола 748-Сегежа Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что 1 апреля 2023 года поехал в г. Сегежу на подработку, дорога была скользкая, поэтому ехал он
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №..., материалы медицинской карты пациента, получающего
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО> о взыскании расходов и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 09.12.2022г. в 12 час 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Кутепов М.В. исковые требования поддержал. Просил удовлетворить исковые требования, в т.ч. стоимость услуг представителя в размере 40000 рублей. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает указанную сумму завышенной, с учетом категории дела, объёма
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений о взыскании с САО ВСК имущественного ущерба в размере 338 658 руб. вреда здоровью в размере 500 000 руб., расходов по проведению оценки в размере 10 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержав доводы изложенные в нем. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Прокурор г.Коркино Тугушев Е.А. в заключении указал на наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца. Разрешая требования по существу, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 88 264 рубля 50 копеек, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по извещению ответчика в размере 413 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что компенсация морального вреда заявлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: марки «Toyota Camry», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и «Ford Focus C-MAX»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной представителем истца юридической помощи, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 25.08.2022 в 12 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> ЕАО водитель <ФИО> у., управляя транспортным средством Toyota Probox, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Прокаттрейд» обратилось в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 131668 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2023 в 22 часов 17 минут по адресу<адрес>., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 131668 рублей 85 копеек (разница между
Резолютивная часть
Иск ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, указывая, что ... в 12 часов 10 минут по адресу: ..., Набережные Челны-...), произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании полагает исковые требования являются обоснованными. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 380 904 рублей, 7000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09 января 2023г. в 09ч.10мин., в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого стали: <ФИО>, управлявшая а/м Ауди-А4 г/н №, принадлежащим ей же
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 часа 10
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Great Wall СС, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л.д. 26)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, исходя из установленной вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управление трубопроводного транспорта – Трубострой» (далее - ООО «УТТ-Трубострой»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> уточнили исковые требования, в частности с учетом экспертного заключения №*** от 06 октября 2022 года, согласно которому стоимость ущерба составила
Мотивировочная часть
Анализируя выводы по заключению эксперта №*** от 3 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «УТТ – Трубострой» (), <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу "Альфа Страхование" (далее – АО "Альфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что на дату принятия искового заявления к производству суда (04.09.2023) судебного спора между сторонами о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование", <ФИО> о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.05.2022 на ул. Солдатское поле в районе дома 179П произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца , г.р.з. №, получило повреждения от транспортного
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кузнецов Д.О. в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы и требования, с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не доказано и из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства, гарантийный срок у которого не истек (л.д. 240)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 243 035 (двести сорок три тысячи тридцать пять) рублей 28 копеек, из которых: 182730,67 руб. – в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя его тем, что 24.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2023 в 07 час. 43 мин. по адресу:***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер ***, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,-
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2022 г. в 20 час. 15 мин., по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, учитывая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также
