О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 359 330 руб., указав, что 27.08.2022г. на 524 км автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, продолжительности и сложности дела, отсутствия возражений ответчика, требований разумности и справедливости, отсутствием оснований для уменьшения заявленной суммы, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 27.09.2020 <ФИО> в <адрес>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала возможным требования удовлетворить частично, не возражала против взыскания ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размера ущерба, причинённого истцу, суд
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 899 683,12 руб., судебных расходов, указывая, что в результате ДТП от 15.07.2021, произошедшего по вине ответчика, были
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 15.07.2021 в 06 час. 15 мин. в Санкт-Петербурге в Невском районе
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что вину в указанном ДТП он не признает, в связи с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в указанном ДТП, обжалуется им, суд
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
25.05.2022 произошло ДТП с участием автомобилей *, под управлением <ФИО>, и *, принадлежащего <ФИО>, в результате которого автомобили получили технические повреждения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск признал, представив суду соответствующее заявление. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля * В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно денежные средства в размере 382 577,55 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 7 116 руб. в счет возмещения расходов на госпошлину, 9 000 руб. в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2021 г. в 22 час. 55 мин. на <адрес> Б в ст. Новотитаровской, водитель <ФИО>, управляя автомобилем: ВАЗ 21120 гос. рег. знак №, нарушил пп. 13.9 ПДД РФ, чем совершил административное
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Следуя требованию ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование иска, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на законного владельца (собственника) автомашины - <ФИО>, который не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2022 года в 17 часов 17 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая предоставленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска с учетом уточнения требований в сторону увеличения (л.д.2, 153) указано, что 26 августа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, просил в иске отказать, пояснив, что не согласен со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля определенного по заключению судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль истца <ФИО> был поврежден в результате виновных действий ответчика <ФИО> Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возложить гражданско
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 208 400 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131800 руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что <дата> в 17 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Также судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку ответчик не был согласен с указанным размером ущерба, по его
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО « РЕСО-Гарантия» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указав, что отсутствуют достоверные и допустимые доказательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника
Резолютивная часть
Исковые требования САО « РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Интерлизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2020 в 11 час. 25 мин. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2020 в 11:25 час. около <адрес> РБ произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, под его же управление, автомобиля Мерседес Бенц Е, гос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интерлизинг» к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 164 725 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. Мотивировав свои требования тем, что <дата> вследствие нарушения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании по материалам дела об административном правонарушении, <дата> в 09:20 часов на <адрес> произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что 04.07.2022г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого ее автомобилю «БМВ Х-5» г/н №, причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 04.07.2022г. в районе дома № 1Б по ул. Кузнечная произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ущерба сверх выплаченного страховой компанией страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 833228,44 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 407900 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> в 16:30 часов в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16:30 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Lexus UX 200, №, под управлением П. и Nissan Sunny, №, под управлением К
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63511 рублей, сумму уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № 11 от 01.09.2022, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 63511 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2105
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Audi А3, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Volkswagen Passat, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 502 505 рублей 10 копеек, исходя из следующего расчета: 1 185 751 рубль (стоимость автомобиля Audi А3, г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования с учетом изменений. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на 25 июня 2022 года гражданская ответственность водителя автомобиля Lexus, государственный регистрационный знак , застрахована АО «СОГАЗ», ответственность водителя автомобиля BMW, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу с учетом уточненного иска: сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП) в размере 61 312
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал уточненные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал, что
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком в материалы дела представлено не было. Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу. При таких обстоятельствах, суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд, просила, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта (без учета износа), принадлежащего ей автомобиля - 352456 руб., расходы по проведению экспертизы - 2 500
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что собственником автомобиля , г/н __ является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что виновным в нарушении ПДД и причинении ущерба имуществу истца является <ФИО>, что им и не оспаривалось. Основываясь на вышеизложенном, суд приходит
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства (автомобиля «Тойота Королла» г/н №)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена именно на Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ОКТАН СЕРВИС» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> в котором, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» расходы по оценке 6 000 руб., с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта N от ..., заключение эксперта N от ..., суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение эксперта N от ..., поскольку оно является достоверным и точным, составленным с применением современных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН СЕРВИС» к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 18.07.2020 года <ФИО> обратилась в ПАО СК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового события – ДТП, произошедшего 30.06.2020 года с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. Т946АХ797, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, а также автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком оплата страхового возмещения в срок, установленный п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», не была произведена, суд
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: 63 756 рублей 44 копейки – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и пояснения свидетеля <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, применительно к обстоятельствам настоящего дела суд располагает достаточной
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «Автотеплотехник» обратилось с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании рублей в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства за ущерб, причиненный в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу причинен ущерб, вина ответчика установлена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Автотеплотехник» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере 75 700 рублей 00 копеек, мотивировав требования тем, что ему, как собственнику транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с иском в полном объеме, пояснил, что на дату ДТП являлся собственником автомобиля УАЗ Патриот на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>; вину
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца необходимо определить в размере, указанном в акте от 31 августа 2022 года, а именно в размере 75 700 рублей 00 копеек, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить
