О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов. Мотивировав свои исковые
Описательная часть
Истец и ее представитель, участвуя в судебном заседании посредством ВКС-связи измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании измененные исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованием о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что (дата) в 17 часов 10 минут в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщила, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие
Мотивировочная часть
Заслушав в рамках судебного заседания участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> с учётом уточнённого искового заявления, указал, что <дата> в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, был поврежден автомобиль , принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнённом исковом заявлении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств, судом установлено, что собственником транспортного средства , являлась <ФИО>, которая на основании договора купли –продажи автомобиля от <дата> продала транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, в удовлетворении исковых требований предъявленных к нему просил суд отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме, между тем суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения, однако, просила снизить стоимость расходов, понесенных истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО>, который и обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 410 800 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг председателя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ... гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... №, выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО>, который и обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме рублей, расходов на проведение оценки в сумме рублей, расходов на эвакуацию транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и автомашины Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что размер ущерба не оспорен, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба рублей. С учётом того, что требования о взыскании материального
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 65000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12-30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно виновные действия водителя <ФИО>, нарушившей п. 13.4 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил до результатов судебной экспертизы, просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 391000 руб. (385000 руб. + 6000 руб.), расходы
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ООО «Евентус» <ФИО> № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пилтон-Строй» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «АВАНТ+эксперт», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «АВАНТ+эксперт», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 174 . В обоснование иска ссылается на то, что ответчик <ФИО> <ФИО> <дата>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства марки «, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что размер ущерба не оспорен, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 98000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, судебные расходы, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, при данном дорожно-транспортном происшествии <ФИО> не был причинен вред
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. (водительское удостоверение серии ) в пользу <ФИО> 25.10.1986г.р. в счет ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 98000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненный ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненный ДТП. В обосновании иска указано, что 26.03.2024 г. в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 26.03.2024 г. в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании недоплаты страхового возмещения (убытков) в размере 274 011 (двести семьдесят четыре тысячи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, поддерживая требования истца к АО «ГСК «Югория» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в соответствии с правилами ст. 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате невыполнения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ремонт автомобиля потерпевшего не организован страховой компанией надлежащим образом. Принимая во внимание, что страховщиком сумма восстановительного ремонта автомобиля истца
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Ссылаясь на незаконность одностороннего изменения страховой организацией формы страхового возмещения с натуральной на денежную, а также на наличие оснований для доплаты страховой компанией страхового возмещения, истец
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 585500 рублей, расходов на оценку в размере 15000 рублей, расходов на эвакуацию в размере 35000
Описательная часть
Представитель истца, требования поддержал, просил взыскать ущерб согласно заявленной сумме. Судом установлено, что ... вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
В основу вывода о размере ущерба, суд полагает необходимым положить выполненное заключение судебной экспертизы ...». Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Екатерине Ивановне (в настоящее время Юрьевне) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В
Описательная часть
Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что в момент ДТП находилась в машине ответчика. В день ДТП они с ответчиком <ФИО> выезжали из двора. Заметив машину истца, ответчик ускорилась
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика размера ущерба, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на услуги специалиста в сумме 9000 руб., почтовые расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Ивановне) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование требований истец указала, что 18.04.2022 на <адрес> г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2022 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Ниссан Тиана», г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при определении размера причиненного ущерба в основу решения суда должно быть положено экспертное заключение ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Чистая среда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2023 года в 13 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, акту осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения автомобиля, и принимает его за основу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистая среда» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 15 марта 2023 года в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля KIA RIO, гос. рег. знак № <ФИО> виновна в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, требования поддержала. Судом установлено, что 24.03.2022 года в 13-10 часов по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств: [
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, о назначении судебной экспертизы не просил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов
Вводная часть
Ним А.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17 января 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, вместе с тем пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для возмещения ущерба. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дурдыеву Мейлису о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов – удовлетворить частично
